Дата
Автор
Скрыт
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Как менялись заявления российских официальных лиц по ходу расследования трагедии MH17

21 июля 2014 года. Спустя четыре дня после катастрофы Минобороны РФ публикует спутниковые фотографии и другие изображения, из которых следует: Boeing сбит или украинской ракетой, или украинским истребителем. В частности, Андрей Картаполов, на тот момент начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ, утверждает, что в момент гибели малайзийского лайнера в той же точке (в 5 км от лайнера) находился украинский боевой самолет Су-25.

2015 год, июнь. Следственный комитет России сообщает, что у него есть «ключевой свидетель» — «украинский авиатехник»: тот якобы утверждал, что пассажирский Boeing был сбит украинским Су-25.

2015 год, октябрь. Производитель ЗРК «Бук», компания «Алмаз-Антей», заявляет, что пассажирский лайнер сбит ракетой «Бук» старой модификации, которая больше не состоит на вооружении российской армии.

2016 год, сентябрь. Представители Минобороны РФ и предприятия, входящего в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей» в ходе совместного брифинга обнародуют «первичные радиолокационные данные» о воздушной обстановке в районе катастрофы МН17, из которых следует: российский локатор вообще не фиксировал в районе падения MH17 сторонних объектов, которые могли бы стать причиной разрушения самолета. Сообщается также, что поблизости от лайнера Malaysia Airlines находились только два гражданских борта — это зафиксировал радиолокатор у поселка Усть-Донецкий в Ростовской области.

2016 год, сентябрь.Зам главного конструктора трассового радиолокационного комплекса «Утес-Т» (первичный радиолокатор) Виктор Мещеряков во время брифинга уточняет: этот комплекс способен обнаруживать объекты на расстоянии не менее 400 км. На том же брифинге начальник Радиотехнических войск ВКС РФ генерал Андрей Кобан утверждает, что с восточной стороны к малайзийскому Boeing какие-либо воздушные объекты не приближались. При этом, по его словам, «технические возможности российских средств объективного контроля не позволяют сделать вывод о том, был ли произведен пуск ракеты с территории, находящейся южнее либо западнее точки катастрофы». Почему эта территория оказывается вне зоны покрытия «Утеса-Т», остается загадкой.