В Кремле отметили прекрасное владение русским языком Мединского, назвавшего мразями критиков подвига панфиловцев

В Кремле не видят ничего особенного в экспрессивности министра культуры Владимира Мединского, который накануне назвал кончеными мразями критиков фильма Андрея Шальопы "28 панфиловцев". Просто глава Минкульта применил свое прекрасное владение русским языком, чтобы отстоять историческую правду, пояснил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Министр культуры в совершенстве владеет русским языком, который весьма многогранный", - сказал Песков в ответ на просьбу журналистов прокомментировать использованное Мединским оскорбление, передает "Интерфакс".

"Очень много сейчас ссылаются в интернете, в общественном мнении на разные архивные документы и так далее, которые появлялись и сразу после войны, и позже в госархивах, достоверность которых до сих пор находится под вопросом. Но все-таки исследования указывают на то, что история в том или ином виде с героями-панфиловцами действительно имела место", - подчеркнул представитель Кремля.

Как напомнил Песков, президент Владимир Путин накануне вернулся из Астаны, где до сих пор живут родственники панфиловцев, которые хранят память о тех событиях. "Это уже не документы сухие, а это конкретные люди с конкретной исторической родственной памятью", - заметил пресс-секретарь президента. "Поэтому министр культуры так жарко и отстаивает историческую правду", - сообщил он.

Во вторник Песков рассказал, что Путин и казахский лидер Нурсултан Назарбаев завершили совместную рабочую программу в Астане просмотром фильма "28 панфиловцев". На вопрос, знает ли глава РФ о версии, согласно которой подвиг героев-панфиловцев был выдуман газетой "Красная звезда", Песков ответил, что, "действительно, ученые занимались выяснением, была ли эта версия, что называется, "новоделом" или она действительно зиждилась на каких-то исторических фактах". После этого представитель Кремля сослался на Мединского, энергично поддерживающего версию подвига панфиловцев, изложенную в фильме.

Стоит отметить, что министр культуры отстаивает свое мнение с необычной для чиновника такого ранга горячностью. Накануне он призвал не прикасаться к "святой легенде", даже "если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего". "А люди, которые это делают, мрази конченые", - заключил Мединский.

О подвиге бойцов 316-й стрелковой дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова, участвовавших в 1941 году в обороне Москвы, впервые сообщил в газете "Красная звезда" фронтовой корреспондент Василий Коротеев. Как говорилось в очерке, 28 панфиловцев погибли, в ходе четырехчасового боя уничтожив 18 вражеских танков. В материале приводилась и фраза "Велика Россия, а отступать некуда!", которую перед смертью якобы произнес политрук Василий Клочков.

Однако в 1997 году в журнале "Новый мир" была опубликована статья "Новое о советских героях" Николая Петрова и Ольги Эдельман, в которой утверждалось, что еще 10 мая 1948 года официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана литературным вымыслом. Повторно обстоятельствами подвига ГВП занималась в 1988 году.

По результатам расследования ГВП главный военный прокурор генерал-лейтенант юстиции Александр Катусев опубликовал в "Военно-историческом журнале" статью "Чужая слава". В ней он сделал вывод, что "массовый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безответственностью не совсем добросовестных журналистов преуменьшили до масштаба мифического взвода". Этого же мнения придерживается директор Государственного архива РФ доктор исторических наук Сергей Мироненко.