Новосибирский депутат: частичные поправки в Жилищный кодекс не решат проблемы капремонта

Вице-спикер заксобрания Новосибирской области Анатолий Кубанов сомневается, что внесенный в Госдуму законопроект может изменить систему капитального ремонта многоквартирных домов. По его словам, государство должно компенсировать большую часть расходов.

Правительством РФ в Госдуму внесен проект ФЗ № 6652–7 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и статью 16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно документу, если до момента приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме бывшим наймодателем было принято решение о проведении капитального ремонта, однако такой ремонт не был проведен, за ним сохраняется обязанность отремонтировать дом — вот главная идея законопроекта. В прилагаемых материалах указано: реализация законопроекта не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета. То есть провести капремонт жилья регионы должны за свой счет.

По мнению Кубанова, нереальность такого варианта решения проблемы продемонстрировало состоявшееся в октябре в Новосибирске Всероссийское совещание по вопросам

ЖКХ

.

«Это была отчаянная попытка регионов достучаться до федерального центра, чтобы сказать: „Может быть, не в полном объеме, как это было раньше, когда государство финансировало капремонт, но хоть в

какой-то

части возьмите финансовую нагрузку на себя“. В условиях, когда бюджеты подавляющего большинства регионов дефицитны, взваливать на них целиком еще и эту нагрузку бесполезно, — приводит слова парламентария

пресс-служба

заксобрания. — До введения системы поборов существовала другая модель финансирования капитального ремонта многоквартирных домов: 75% финансирования шло за счет федерального бюджета, 25% мы здесь на месте находили — деньги областного бюджета и муниципалитетов, народ собирал

какие-то

сущие копейки». В такой стране как Россия, с северными территориями, это была «самая

социально-оправданная

и единственно возможная схема», сказал он.

Депутат уверен, что вопрос о радикальном изменении существующей системы

жилищно-капитального

хозяйства встанет в ближайшее время.

«Логика, которая закладывалась в процесс приватизации, в ближайшие годы подлежит серьезному пересмотру.

Жилищно-коммунальное

хозяйство в СССР, в первые годы Российской Федерации, это, прежде всего, уникальная инфраструктура. Некий фундамент всей жизнедеятельности, на который крепятся и промышленность, и социальная сфера и прочее. Когда наши предки создали эту уникальную

социально-инженерную

инфраструктуру, она принадлежала народу и была основой жизнедеятельности всей нации. Ничего радикально не изменить, пока не будет поставлен вопрос о пересмотре итогов реформирования

жилищно-коммунального

хозяйства и возвращении крупнейших его сегментов в муниципальную и государственную собственность», — заключил Анатолий Кубанов.