Хакеры опубликовали переписку Владислава Суркова. Фальшивую и настоящую

Донбасс, Натан Дубовицкий и другие темы, которые интересуют помощника президента

Украинские хакеры опубликовали массив писем, который они называют перепиской помощника президента России Владислава Суркова. Как минимум часть сообщений, скорее всего, подлинная. Среди опубликованных материалов есть письма о ситуации на Украине и о писателе Натане Дубовицком — этим псевдонимом, как считается, пользуется сам Сурков. Кроме того, имеются документы об обеспечении безопасности в администрации президента, что может свидетельствовать о подлинности переписки. «Медуза» рассказывает о документах, которые опубликовали хакеры.

Владислав Сурков до 2013 года отвечал за внутреннюю политику в России; считается, что он ввел в широкий оборот термин «суверенная демократия». Эта концепция подразумевала независимость России от внешнего мира и в то же время борьбу с инакомыслием в стране.

В сентябре 2013-го Сурков стал помощником президента и занялся внешней политикой. Формально он отвечает за налаживание отношений с Абхазией и Южной Осетией, неформально — еще и за Украину. В феврале 2014 года «Газета.ру» называла его негласным спецпредставителем российского президента на Украине.

Он также встречался с помощником госсекретаря США Викторией Нуланд по поводу конфликта на Украине, а также ездил с Владимиром Путиным в Берлин на переговоры в нормандском формате (хотя ему и запрещен въезд в Европу).

* * *

За взломом почты Владислава Суркова стоит неформальное объединение хакеров, которое называет себя «Киберхунтой». Они опубликовали на своем сайте два поста, касающихся взлома.

В первой публикации 23 октября хакеры выложили документ с планом «по дестабилизации общественно-политической ситуации» на Украине, а также документ, где описан «план по обеспечению федерального статуса Закарпатья».

Как утверждается в посте, файлы были изъяты из почтового ящика v14691@yandex.ru, которым якобы пользуется Владислав Сурков. Сами письма хакеры не выкладывали, хотя анонсировали дальнейшие публикации.

Некоторые украинские политические деятели, упоминаемые в переписке, немедленно опровергли подлинность этих документов. Как заявила депутат Ольга Червакова (Блок Петра Порошенко), которую в плане по дестабилизации называют «американским лобби», «данный фейк заказал депутат от „Народного Фронта“ Николай Княжицкий». По ее словам, Княжицкий хотел «отомстить» за провал в Верховной раде законопроекта, касающегося дополнительных ограничений для артистов из России.

В Службе безопасности Украины заявили, что изучают опубликованные документы — и как минимум план по «федерализации Закарпатья» соотносится с тем, что известно спецслужбе.

Вторая публикация на сайте «Киберхунты», посвященная Суркову, датирована 25 октября. Это уже не отдельные документы, а письма из ящика на домене gov.ru, название которого похоже на «приемную Суркова». Общий объем — более 2300 писем — составляет около одного гигабайта. В числе прочего, массив содержит копии паспортов Владислава Суркова и его семьи.

Как отмечают в Digital Forensic Research Lab аналитического центра Atlantic Council (финансируется десятками стран), подделать отдельные документы легко, а вот тысячи писем из ящика — гораздо сложнее. Специалисты лаборатории изучили опубликованный массив писем и пришли к выводу, что их метаданные выглядят аутентично.

В своем посте на Medium они обращают внимание на то, что большая часть писем посвящена повседневной деятельности: совещаниям, отчетам, составлению расписания и т. п. Обычно это говорит о том, что переписка, скорее всего, настоящая. Как пишет корреспондент британского издания The Times Макс Такер со ссылкой на собственные источники, переписка из ящика с доменом gov.ru — подлинная, тогда как документы из почты на «Яндексе» — фальшивые.

Большинство сообщений из переписки «приемной Суркова» действительно не обладают общественной значимостью, но есть там и несколько интересных документов.

В мае 2014 года «Суркову» прислали список рекомендованных людей на разные должности в самопровозглашенной Донецкой народной республике. Письмо пришло от сотрудника компании Marshall Group, которую основал Константин Малофеев (Украина подозревает его в финансировании сепаратистов). В числе рекомендованных персон был Александр Захарченко — его предлагалось назначить на пост премьер-министра. Сейчас он возглавляет ДНР.

Еще один документ 14 июня 2014 года отправил Денис Пушилин, занимавший на тот момент высшую должность в ДНР — председателя президиума Верховного совета. В письме приводится список погибших «ополченцев и гражданских лиц» с 24 мая по 6 июня. В таблице напротив одного из безымянных погибших указано: «Псковский ВДВ». Впоследствии, осенью 2014-го, в России широко обсуждалась гибель на Украине псковских десантников. Власти России участие регулярной армии в боевых действиях на Украине всегда отрицали.

25 августа 2014 года в «приемную Суркова» переслали письмо от главного редактора журнала «Русский репортер» Виталия Лейбина, к которому прикреплен документ с «Обращением мирных жителей Донбасса к украинской общественности». Тема письма: «Исправления в тексте». Спустя неделю на основании этого документа на российских прогосударственных ресурсах появились новости — например, на сайте телеканала RT и в прокремлевском издании «Взгляд». («Русский репортер» — издание медиахолдинга «Эксперт», главред «Эксперта» Валерий Фадеев — член высшего совета «Единой России».)

Среди писем есть также косвенное свидетельство того, что Натан Дубовицкий — это Владислав Сурков, или во всяком случае он интересуется этим автором. В феврале 2014 года бизнесмен Евгений Чичваркин (в 2008-м эмигрировал в Лондон) отправил помощнику Суркова Александру Павлову свой отзыв на повесть Натана Дубовицкого «Дядя Ваня», а в марте эта рецензия появилась на сайте журнала «Русский пионер» (где было опубликовано и само произведение). Чичваркин подтвердил подлинность своего письма.

Некоторые документы, найденные в почте, касаются режима безопасности в администрации президента, а именно — допуска на разные этажи зданий и проезда транспорта через пропускные пункты. Они предназначены для служебного пользования.

* * *

Владислав Сурков не отреагировал на публикацию переписки. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков выступил по этому поводу дважды. 25 октября заявил, что Сурков талантлив, поэтому, «естественно, все стремятся ему что-то приписывать». «Чаще всего это не соответствует действительности», — заметил Песков. Соответствует ли переписка действительности на этот раз, он не уточнил.

На следующий день Дмитрий Песков заявил, что в Кремле ознакомились с «любопытным документом» и пришли к выводу, что «это не он» — то есть не Сурков. Вероятно, «любопытным документом» Кремлю показался план дестабилизации из ящика на «Яндексе»; скорее всего, это действительно фальшивая бумага.

Другие документы Песков не комментировал. Однако он рассказал, что Владислав Сурков вообще не пользуется почтой. К подлинности писем это не имеет отношения — за почту «приемной Суркова» могут отвечать его помощники.

Владимир Цыбульский