Оригинал материала
«Бархатный сталинизм»
Обложка, выбранная нашим художником, отражает тот образ, который видят на Западе. Тогда как в опубликованном материале на эту тему говорится как раз прямо противоположное: Россия представляет опасность не своей силой, а наоборот, своей слабостью. И в этом смысле мало что изменилось по сравнению с анализом истоков поведения СССР на международной арене, который сделал в 1946 году американский дипломат Джордж Кеннан в своей знаменитой «Длинной телеграмме»: в поведении сегодняшней России тоже заложены внутренние противоречия и слабости, и она, как и Советский Союз 70 лет назад, ведет себя агрессивно из-за своей слабости.
Классовое противоречие 2.0
Сегодняшняя Россия — это страна, испытывающая комплекс неполноценности, страна, в которой нет реально функционирующих общественно-политических институтов. Но главная ее проблема — это глубокое противоречие между ее нынешней политической системой, реставрирующей прошлое, таким «бархатным сталинизмом», — и вполне современным социально-экономическим устройством.
Россия до недавнего времени входила в группу стран с высокими доходами на душу населения, сейчас она в группе, где доходы на душу населения выше среднего в мире. В ней сложился класс молодого городского населения, который вполне конкурентен, способен двигать экономику дальше и полностью модернизирован с точки зрения структуры своего потребления. Это очень важно подчеркнуть, потому что этот класс населения требует от государства такого же уровня современных услуг, как он того требует от ресторанов, магазинов, турагентств и так далее.
А между тем вся российская политическая система направлена на удовлетворение потребностей совершенно других категорий граждан — пенсионеров и работников неэффективных предприятий. На их поддержку уходит 3–4% ВВП — это очень-очень много. То есть фактически государством искусственно поддерживается советская структура экономики, что входит в марксистское, скажем так, противоречие с потребностями того класса людей, который может реально создавать добавленную стоимость и обеспечивать экономический рост.
Противоречие между городским населением и политической системой выплеснулось в акции протеста в 2011–2012 годах. С тех пор это противоречие никуда не делось. Да, оно было купировано Крымом, имперским национализмом, всей этой агрессивной риторикой, но — оно осталось. И это противоречие определяет слабость политической системы, которая продолжает игнорировать тот факт, что экономическая структура России гораздо более сложна.
Ставка на мобилизацию
Главная опасность в том, что Путин вместо разрешения этого противоречия через модернизацию государства продолжает делать упор на мобилизационный фактор, культивирование внешней угрозы. Государство, которое так стремительно скатилось к использованию риторики насчет применения ядерного оружия, — естественно, воспринимается на Западе как очень опасное. В этом смысле оно практически действует как террорист. Советские лидеры никогда не позволяли себе такой риторики, которую позволяет себе сейчас путинская пропагандистская машина, да и сам Путин.
Угроза применения оружия массового поражения, естественно, представляет опасность, и со стороны Запада было бы совершенно безответственно не отнестись к этим заявлениям всерьез, а отговариваться: «На самом деле не волнуйтесь, это они шутят».
А вдруг окажется, что они не шутят?
