МНЕНИЕ: «Вместо единства предполагается единомыслие»
Президент России Владимир Путин 31 октября поддержал идею создания отдельного федерального закона о российской нации.
Также глава государства предложил учредить «Год единства российской нации».
Новости ТВК собрали мнения, нужна ли такая инициатива и почему она появилась именно сейчас.
Политический обозреватель «Радио Свобода» Михаил Соколов назвал данную инициативу «ремейком советскости» и возрождением идеи СССР о создании «новой исторической общности – советского народа».
«Подозреваю, что и идея закона о российской нации, может понадобиться власти лишь для того, чтобы в Уголовном кодексе появились статьи для несогласных с наличием мифической единой российской нации.
Объявленный Путиным "Год единства" позволит многим прихлебателям власти освоить приличные бюджетные деньги на пропаганду самодержавия в России и разнообразные бессмысленные псевдопатриотические мероприятия.
Впрочем, пока реализация распила отложена на неопределенное время. Вот это не может не радовать», – заявил в беседе с Новостями ТВК Михаил Соколов.
Красноярский политолог Виктор Потуремский отметил положительную сторону предполагаемой инициативы, сказав что попытка навести порядок и создать систему в данной области – это задача «более чем важная и благородная».
По мнению эксперта, в данном случае речь идет о попытке узаконить статус «россиянин» без принадлежности к какой-либо народности. При этом о попытке сделать одну из наций титульной – не говорится и никаких опасений данная инициатива не вызывает.
«Государственная национальная политика как факт есть, а закона нет. Есть много вопросов: мигранты, переселение соотечественников, национальные регионы, сохранение культуры этносов и народностей и много чего еще.
Власть с этим сталкивается каждодневно, в том числе и с реальными проблемами. Например, отношения нефтяников с коренными жителями, где ведется нефтедобыча», – добавил эксперт.
Российский политический и общественный деятель Владимир Милов резко раскритиковал закон о российской нации, назвав его нерелевантным. Он подчеркнул, что не видит никакой концепции национальной политики.
Вместо этого, по его словам, присутствует только эклектика.
«Они с одной стороны говорят про защиту интересов русских, а с другой, например, власть всеми руками и ногами упирается против введения визового режима со Средней Азией, чего многие политические силы требуют.
Я вижу, что президент, возможно, хотел выступить с успокоительно-примирительной инициативой, но это уже вызвало очередную волну возмущения», – пояснил Новостям ТВК Владимир Милов.
Финансовый директор компании «A plus production» Сергей Наговицин, в свою очередь, заявил о непонимании того, что станет предметом регулирования данного закона.
«Законопроектов, которые президент поручил разработать, и их так и не приняли, – великое множество. Так что, пока данный законопроект не внесут в Думу, выводы об отношении и причинах появления этой идеи будут поспешными.
Не думаю, что наличие или отсутствие такого закона как-либо скажется на межнациональных отношениях в РФ», – рассказал в беседе с Новостями ТВК Сергей Наговицин.
О непонимании сути инициативы сказал и председатель красноярского общества «Мемориал» Алексей Бабий, заметив, что обычно такие инициативы «соответствуют крупным вызовам, например, войне».
По словам председателя, в мирное время подобные инициативы ничего кроме недоумения не вызывают.
«Думаю, что речь идет не о межнациональных вопросах, а об идеологических, а вместо единства предполагается единомыслие. Мне в этих инициативах видится переход от авторитаризма к тоталитаризму. Хорошо, если я ошибаюсь», – выразил свое мнение в разговоре с Новостями ТВК Алексей Бабий.
Главный редактор журнала «Деловой квартал-Красноярск» Алексей Машегов подчеркнул, что управлением межнациональными отношениями необходимо заниматься серьезно на государственном уровне.
«Мне бы очень хотелось, чтобы идеи "русского мира" действительно нашли развитие в новом законопроекте, как это отмечают некоторые эксперты. Кроме того, это отличный инструмент пропаганды для действующей власти.
Но у меня важный вопрос: закон – о российской нации, единство – российской нации. Где здесь понятие "русский"?», – недоумевает Алексей Машегов.
Редактор также отметил, что межнациональные отношения – это «мина замедленного действия».
«Пока в России не "штормит" так, как в Европе, где миграционная политика была простой – рады всем, да здравствует мультикультурность. К чему привела такая политика – известно. И это именно результат неверной стратегии, а не каких-то конкретных шагов, вроде бомбежки Сирии», – заявил редактор.
Председатель КРО «Боевое братство» Иван Воробьев назвал закон о российской нации «никому не нужным». При этом он добавил, что инициатива способна отвлечь внимание россиян от «пустого холодильника».
«Мне кажется, единство предполагает равное отношение ко всем народам и республикам со стороны верховной власти и в вопросах финансирования. Мы наглядно видим сегодня, насколько это не так.
Не очень понимаю, что такое "Российская нация". Есть русская нация, слышал про такую. Говорят, что это титульная нация в России. Ждем подробностей», – резюмировал Иван Воробьев.
На заседании Совета по межнациональным отношениям 31 октября Владимир Путин отметил, что год единства российской нации, который еще предстоит выбрать, должен стать большим, знаковым, консолидирующим событием, и коснуться практически каждого этноса, проживающего в России.