«Роснефть» не понесла каких-либо «фактических денежных потерь или убытков» после публикации РБК о возможных ограничениях для покупателей 19,5% акций «Роснефти» в ходе приватизации, а расторжения каких-либо контрактов с основным партнером – компанией BP - не ожидается. Это следует из заключения аудиторской компании «Центр профессиональной оценки» (ЦПО) по стоимости деловой репутации «Роснефти», подготовленного по заказу этой нефтяной компании в обоснование иска к РБК («Ведомости» ознакомились с документом). Представитель РБК подтвердил «Ведомостям», что холдинг получил такой документ от «Роснефти» через курьерскую службу вечером 9 ноября. Представители «Роснефти» и ЦПО от любых комментариев по иску отказались.

Основанием для иска стала статья «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», опубликованная в газете РБК в апреле 2016 г., а также телепередача на канале РБК, основанная на этой статье. Авторы заметки утверждали: одним из условий продажи приватизируемого пакета стало требование, чтобы покупатель не заключал акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% «Роснефти». «Роснефть» назвала статью ложной и потребовала опровержения, а позднее ее представитель заявил в суде о требованиях на 3,18 млрд руб. в качестве компенсации за ущерб деловой репутации, якобы нанесенный публикацией и телепередачей. Эта сумма была рассчитана именно как последствия риска потери основного контрагента «Роснефти» - британской BP.

Ответчиками по иску помимо самой «Роснефти» являются авторы статьи – Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло.

Компенсация в 3,18 млрд руб. за ущерб деловой репутации – рекордная сумма в российской практике. Неаудированная выручка холдинга РБК по МСФО за первую половину 2016 г. составила 2,4 млрд руб., операционная прибыль – 56 млн руб.

Следующее судебное заседание по этому иску пройдет завтра, 11 ноября. «Роснефть» вчера впервые предоставила РБК полный текст заключения ЦПО, до этого в распоряжении медиахолдинга была только краткая справка по этому заключению.

Из-за публикации РБК у «Роснефти» выросли риски «потенциальной будущей потери» контрактов с BP, в результате стоимость гудвила (деловой репутации) российской нефтяной компании снизилась на 3,18 млрд руб., или на 0,5%, следует из заключения. В краткой справке формулировка была более мягкой – тогда аудиторы писали лишь о потенциальном ущербе и не делали вывод, что репутация компании пострадала.

В заключении аудиторы тщательно обосновывают бухгалтерские последствия увеличения рисков «Роснефти» от потери BP, но никак не описывают, как и почему эти риски выросли. Более того, аудиторы прямо пишут, что «наиболее вероятным сценарием можно считать продолжение действия существующих контрактов» с BP, «расторжение контрактов не ожидается» и «предположить вероятность отказа от перспективных контрактов не представляется возможным». При этом ЦПО опирается не только на публичную информацию, но и на информацию, полученную от сотрудников «Роснефти».

Размер ущерба в 3,18 млрд руб. ЦПО рассчитал методом дисконтирования денежных потоков, для чего аудиторы спрогнозировали финансовые результаты «Роснефти» в течение «длительного периода», когда эффект от публикации РБК может действовать, - следующих 50 лет. Несмотря на то что объемы добычи «Роснефти» снизятся, пусть и минимально, за счет роста мировых и внутренних цен на нефть выручка компании за полвека вырастет более чем в четыре раза – до 252 трлн руб. в 2056–2065 гг., расходы при этом вырастут более чем в два раза. Рыночная стоимость основного капитала «Роснефти» - 3,4 трлн руб., гудвил (основной капитал минус стоимость основных активов) равен 646 млрд руб., делает вывод ЦПО.

Это почти в три раза больше, чем сумма гудвила, указанная в отчетности самой «Роснефти» за первое полугодие 2016 г., – 227 млрд руб. И эта сумма осталась неизмененной по сравнению с I кварталом 2016 г., т. е. сама компания никак не отразила в отчетности, что ее деловая репутация пострадала после публикации РБК.

При расчете ущерба гудвилу «Роснефти» в ЦПО применили методику «Делойт», указано в заключении. Таким образом, аудиторы оценили не только риски инвесторов компании от потенциальной потери контракта с BP, но и их риски в связи с негативными последствиями для ключевой фигуры «Роснефти» - Сечина. Как именно статья в РБК повлияла на топ-менеджера и, соответственно, на компанию, в частности, оцениваются ли таким образом риски от увольнения Сечина, аудиторы не уточняют. Из-за негативных последствий лично для Сечина из-за статьи в РБК стоимость деловой репутации «Роснефти» могла снизиться на 224,5 млрд руб., т. е. сразу на треть, подсчитал ЦПО и тут же счел цифру «экстремально высокой» и не стал ее использовать в итоговой оценке ущерба.

Понятие «убытки» состоит из двух вещей – реальный ущерб и упущенная выгода, иск «Роснефти» ни под одно из определений не подходит: компания пытается взыскать деньги за возникший риск ущерба, прежде говорил «Ведомостям» партнер «Юков и партнеры» Марк Каретин.

Крайне маловероятно, что суд удовлетворит требование «Роснефти» взыскать ущерб, который еще не был понесен, говорил управляющий партнер «Лосев и партнеры» Вячеслав Лосев. Суд может взыскать убытки, но в существенно меньшем размере: скорее речь пойдет о миллионах, чем о сотнях миллионов, указывал советник BGP Litigation Сергей Лисин.

«Роснефть» не потеряла деньги из-за публикации РБК