28 ноября 2016, 00:09 / Политика

«Яблоко» оспаривает в суде итоги выборов в Госдуму

Партия жалуется на неравенство кандидатов и отсутствие «деятельной реакции» на нарушенияАнастасия Корня

«Яблоко» считает, что нарушений на выборах в Госдуму было больше, чем сообщений о них/ Максим Стулов/ Ведомости

Верховный суд во вторник рассмотрит иск «Яблока» об отмене результатов выборов в Госдуму, следует из расписания суда. В своем иске («Ведомости» с ним ознакомились) партия ссылается на то, что в ходе завершившейся в сентябре избирательной кампании не было соблюдено одно из основных условий проведения свободных выборов – обеспечение гарантий равного доступа кандидатов, равных возможностей для ведения предвыборной агитации, беспристрастной, открытой и гласной работы избирательных комиссий и неучастия органов государственной власти в процессе агитации.

В частности, под видом информирования избирателей о выборах многие СМИ осуществляли агитацию в пользу «Единой России», говорится в иске, отмечается и отсутствие «деятельной реакции» на клевету (речь идет о тиражах поддельных газет «Совершенно секретно» и листовок). Во многих регионах партия столкнулась с противодействием при проведении публичных агитмероприятий: местные органы власти незаконно под разными надуманными предлогами отказывали в согласовании пикетов – тогда как пикеты «Единой России» проводились свободно и без каких-либо административных препятствий, подчеркивается в жалобе. Данные нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, поскольку получаемая ими информационная картина была значительным образом искажена, настаивает «Яблоко».

Читайте также:«Можно бесконечно сваливать свои неудачи на зловредную власть или на ЦИК»

Также партия ссылается на серьезное ограничение возможностей для организации наблюдения за голосованием: предельное усложнение законодателем порядка допуска на участки наблюдателей и журналистов привело к сокращению их числа, что сделало процедуру голосования и подсчета голосов значительно менее прозрачной. Кроме того, «Яблоко» фиксировало случаи недопуска на участки наблюдателей, кандидатов и членов комиссий с правом совещательного голоса в Санкт-Петербурге, Москве, Московской области, Дагестане и Кабардино-Балкарии (в общей сложности в жалобе указано 16 участков). Кроме того, по мнению партии, не была дана оценка фактам массового голосования по открепительным удостоверениям в Москве и повсеместному нарушению участковыми комиссиями порядка сортировки и подсчета бюллетеней.

Прецедент-2003

Итоги выборов в Госдуму 2003 г. были оспорены в суде КПРФ и «Яблоком». В 2005 г., после отклонения иска, обе партии и несколько частных лиц подали жалобу в ЕСПЧ, который нарушения права на свободные выборы не обнаружил.

Член Центризбиркома Александр Кинев говорит, что считает некорректным комментировать жалобу «Яблока» до суда, но отмечает, что доводы партии схожи с теми, что были изложены в жалобе яблочников в ЦИК: на прошлой неделе комиссия пришла к выводу, что большая часть изложенных в этом документе нарушений избирательного законодательства не находит подтверждения. Из 26 эпизодов установить факты нарушений удалось только в четырех случаях, вспоминает Кинев, но ни в одном из них нарушения не повлияли на результаты волеизъявления избирателей. Еще по трем правоохранительные органы продолжают проверку.

Читайте также:«Единой России» голоса избирателей обошлись в 20 раз дешевле, чем «Яблоку»

ЦИК очень узко подходит к вопросу: ему требуются доказательства фальсификации результатов голосования на десятках тысяч избирательных участков, но это невозможно с организационной точки зрения, говорит зампред «Яблока» Николай Рыбаков. Партия же намерена доказать, что на окончательный результат влияет не только подсчет голосов, но и агитационная кампания, и то, что происходило на дебатах. «Яблоко» также представит новые доказательства нарушений, обещает Рыбаков: например, при помощи видеозаписи с участков удалось подсчитать, что количество проголосовавших там избирателей намного ниже, чем в итоговых документах, а на одном из участков разница составила 1700 человек. Это будет долгий процесс и не факт, что он завершится в Верховном суде, предупреждает Рыбаков: он напоминает, что недавно Европейский суд по правам человека признал незаконным снятие списка «Яблока» с выборов 2006 г. в Карелии – пусть даже на это и ушло 10 лет.

Читайте также:Особое мнение и 331 жалоба: ЦИК утвердил итоги парламентских выборов

У «Яблока» нет шансов выиграть иск, уверен руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев: судебная практика пошла по пути скрупулезного арифметического подсчета, когда требуется доказывать факт несоответствия результатов волеизъявления на большом количестве участков. Он вспоминает, что в свое время КПРФ принесла в суд около 14 000 протоколов, полученных наблюдателями и не совпадавших с официальными результатами, – и была отправлена в районные суды оспаривать итоги голосования на каждом отдельном участке. «Яблоко» этого не сделает – у них на всю страну было 2000–3000 наблюдателей, – но если сомнения в итогах выборов существуют, то есть смысл дойти с этим до суда, считает коммунист. По его словам, юрслужба КПРФ тоже изучает результаты выборов, но пока материала недостаточно, чтобы с этим идти в суд.