Спасибо, что были с нами.
В нашем тотализаторе победила Оля Кузьменкова, автор параллельного онлайна про самолет в Ливии. Она заработала 6 евро. В остальном… в остальном следите за «Медузой», мы сейчас сделаем фоллоу-ап.
ВСЕ!!!!!!
ВСЁЁЁЁЁЁЁ
Вернее так: в правительстве нет денег на что-то, и тогда можно взять в Роснефтегазе.
Вопрос такой: зачем нужен Роснефтегаз. Ответ: «вы же либеральное издание, зачем вы хотите все отжать (слова «отжать» не было, это я для скорости пишу).
Что касается Роснефтегаза: из его бюджета мы финансируем разные государственные проекты, например, на производство авиационного двигателя. Почему для этого нужен Роснефтегаз, Путин так и не пояснил.
Простите, вопрос от Ведомостей такой, что мы попросили Поливанова вернуться и записать ответ.
Газета «Ведомости»: Сечина мы любим, но надо и критиковать. У России проблемы с бюджетом, а деньги из «Роснефти» идут в «Роснефтегаз», почему это вообще происходит?
И ЭТО ОПЯТЬ НЕ КОНЕЦ.
Надо превращать библиотеки в мультимедийные центры. Аминь (Прим. ред.)
Ответ про роботы: роботы нужны в промышленности. С этим надо осторожно, это касает судеб людей (Простите, мы вообще перстали что-либо понимать). Развивать тоже важно. Современные носители вытесняют книги, это очевидно, но и там нужен важный контент. Аминь (Прим. ред.) В общем, вам не нужно это знать, правда
Дошли до детского делового журнала «Классный журнал». Спрашивает главред издания, вот дети сидят в интернете, а журналы не читают, может государство поможет? А еще у нас есть восьмилетний читатель, он спрашивает, какой робот вам нужен. ПОРА ЗАКАНЧИВАТЬ!
И ЭТО ТОЖЕ НЕ КОНЕЦ
Ответ: Мне неоднократно ровно так и здавали этот вопрос. У каждого человека есть ошибки. Ни один не живет без ошибок. Надо работать вместе и эффективней. Ура (Прим. ред.)
ИА «Блокнот»: Какую свою ошибку в этом году вы считаете самой большой, и какую — за всю карьеру?
Ответ: Мне сейчас сложно говорить, надо президенту сначала сформировать свою команду. Главный вопрос: нормализация отношений. Я согласен с Трампом: хуже быть уже не может, может быть только лучше.
NBC: Как вы видите встречу с Дональдом Трампом и о чем вы собираетесь с ним говорить?
«Нам надо закнчивать иначе мы правда никогда не закончим». Снова поддерживаем президента!
А вот и Путин говорит, что надо заканчивать.
Господи какой бред.
Продолжает: мы хотим возродить ВДНХ. Путин: так ВДНХ возрождается! Нас слышит Сергей Семенович Собянин! Короче говоря, правда пора заканчивать (прим. ред.)
Вопрос слава богу, не про квас. В Вятке много брендов, сожно про каждый ездить к Путину (действительно). Путин: вы чего хотите?
Вятский квас! Видимо, ради этого мы сидели 3,5 часа!
В вопросе был намек на то, что пора бы отменить визы грузинам в Россию. Путин: я не исключаю отмены виз для граждан Грузии. Важно наладить взаимоотношения по линии спецслужб — в рамках борьбы с терроризмом.
Ответ: мудрено вы завернули.
Вопрос из Грузии: отношения Москвы и Тбилиси остановились. Будет что-то меняться? И что вы думаете про безвизовый въезд гражданам Грузии в ЕС.
Заканчивать надо, — говорит Путин. Полностью согласны с президентом!
Путин: меры, которые сейчас пытаются принять, запоздалые, раньше надо было дергаться. Алкоголизация — и правда проблема, у нас пьют не так много, как в некоторых странах, в том числе в Северной Европе, но запрещать нельзя. Надо воспитывать людей, это ключевой момент нашей работы.
То, что происходит в Иркутске — ужасная трагедия, говорит Путин. Ужасно, что никто ее не мог предотвратить. Путин отмечает, что препараты для очистки ванн, тот самый «Боярышник», производили в том числе граждане иностранных государств.
Люди не могут позволить себе купить водку в магазине. Что вы думаете по мерам правительства по обороту технического спирта. И планируются «меры по снижению уровня алкоголизации населения» (так и сказал).
Два вопроса:
1. Сейчас Иркусткая область оказалась в авангарде борьбы с незаконным алкоголем. Вчера Хлопонин озвучил программу. Приятно, что есть осознание, что это не только иркутская проблема. Вопрос: причина не только в акцизах и в контроле. Есть гигансткая проблема уровня алкоголизации населения в целом.
Вопрос из Иркустка про «Боярышник» сейчас будет.
Дальше про налоги: все будут услышаны, в том числе РБК. Я иногда вижу ваши передачи, у вас очень хорошие эксперты работают. Все вместе мы выработаем план работы на следующую четырехлетку.
Ответ: мы в 2014 году приняли решение не повышать налогов на бизнес. Это и происходит. Более того, мы не только не повышаем, но и ввели набор льготных режимов.
И опять РБК — как вы видите новую налоговую систему?
Он уже второй раз про иск с РБК со знанием дела, как будто сам разруливал ситуацию.
Для РБК, подчеркивает Путин, 300 тысяч по иску Сечина — ничтожная сумма.
Путин защищает Сечина: а вы чего хотите? Люди идут в суд. Не знаю, насколько объективен суд, но во есть пример с РБК — компенсация ничтожна.
Второй вопрос: Сечин все время судится с прессой, требуют уничтожать тиражи. Вам не кажется, что создается опасный прецедент?
Журналистка РБК говорит, что год назад в этом же самом зале Путин обещал разобраться в деле журналиста Соколова, но до сих пор не знает, кто это. Путин обещает посмотреть еще раз.
Путин поздравляет Китай с тем, что позиции юаня в мире укрепляются, ну и вообще все будет хорошо, у нас много общего. А теперь вопрос от РБК!
Так, ну Катя Винокурова заставила проснуться, теперь отдыхаем на Китае.
Фух, можно передохнуть. Россия и Китай, говорит Путин, будут поддерживать отношения, это наш важнейший партнер.
Вопрос про Китай, мы его пропустили, простите. Но в целом про отношения России и Китая. Между тем уже 3:25, я ставил на 3:10 и проиграл. Поливанов тоже проиграл.
Надо журналистам вести себя аккуратно, не вторгаться в личную жизнь, и все будет в порядке, говорит Путин. Меру, меру надо всем вырабатывать.
Про громкие стройки чиновников: поскромнее надо быть, говорит Путин. А то, что Сечин засудил «Ведомости» — ну, суд так решил. Или вот про РБК, суд присудил «ничтожный» штраф в 360 тысяч рублей, а не в миллиард, как просил Сечин. Все в порядке, не о чем говорить, считает президент.
Путин отвечает спокойно: мера должна быть и у авторов резонансных выставок, надо же понимать, что выставляется. Про Соколова Путин говорит, что фамилии такой не слышал, но пообещает разобраться.
Так, ну вопрос Кати Винокуровой сложно назвать вопросом, мы только что были свидетелем редакционной колонки в прямом эфире. Ответ, в общем, не так уж важен.
Теперь вопрос про журналиста РБК, судят ни за что, нам нужно что-то решить с садистским уклоном нашего правосудия.
Так, теперь вопрос: ваша элита по сути бросает вам вызов. Вы говорите одно, а мы слишком часто слышим другое, это ползучий переворот!
Путин Винокуровой: остановитесь, остановитесь! И мы в целом солидарны, Катя очень быстро и много говорит!
Винокурова приводит в пример организацию НОД и организацию «Сорок сороков». Говорит (очень быстро, не успеваем все пересказать) Про оскорбления чувств верующих, про Сечина, про всю несправделивость в стране одновременно.
Вопрос от Кати Винокуровой. «Вопрос о жизни и смерти людей». Я смотрю ваши послания, со всем сложно не согласиться, но на следующий день все идет в противоположную сторону. Путин: ну это слишком радикально. Винокурова: А я примеры приведу.
Простите, но: МЫ БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕМ! ХВАТИТ!
Путин пересказывает свой разговор с каким-то иностранным другом (?), про то, как экологическая организация шантажировала его и требовала бабла. Но в целом ответ примирительный (и бессмысленный).
Ответ про страшных иностранных агентством: вы занете, дело даже не в иностранных агентах, хотя экологические организации иногда используются нашими конкурентами, чтобы притопить растущие ростки инфраструктуры. Я очень хррошо помню, как иностранные государства заряжали некоторые экологические организации.
Ответ про Серебрянку: это недопустимо, мне очень жаль, что местное руководство самоустраняется.
Вопрос из Екатеринбурга про «Росатом». Есть «экоологические ячейки», похожие на ИГИЛ, которые еще и признаны иностранными агентами — мешают развиваться, давайте с ними что-то сделаем. Это правда вопрос от журналиста???? И еще спрашивает про проблемы села Серебрянка, где нет дороги и старики без еды.
Простите, тут Путин оговорился, сказал про революционные события 2017-го года. Хм.
И с Валентином Юмашевым, и с дочкой Ельцина Татьяной Юмашевой Путин, как он рассказывает, встречался и обсуждал вопрос того, как представлена история в «Ельцин-центре». То, что разворачивается дискуссия вокруг него — это хорошо, считает президент. Вот сейчас будем вспоминать 1917 год — надо приходить к примирению. Вот такая логика.
Время созреет, я буду смотреть на то, что происходит в стране, исходя из того, что мы сделали… короче говоря, блабалбалбала, ушел от вопроса полностью.
Андрей Колесников: ответьте на два вопроса, почему вы должны в 2018 году стать президентом, и почему не должны? Вот провокатор!
Кажется, шансов особых нет. Путин все-таки завелся про санкции и «западных партнеров». Пошла обида. «Я много раз об этом говорил» — и это чистая правда.
Я проиграл на редакционном тотализаторе, ставил на то, что прессуха три часа будет идти. Красильщик еще имеет шансы, он ставил на 3.10!
Мы не были инициаторами ухудшения отношения с Европой и с радостью все отмотаем, отменим контрсанкции — но если снимут санкции с нас, говорит Путин. Ну и рассказывает, что санкции вообще неправильно наложили, потому что крымчане не захотели быть с новыми властями. Очень ругается на мировое сообщество и говорит, что Россия себя виноватой за события на Украине не считает.
Вопрос на немецком: как вы видите 2017-й год в плане отношений с Западом? Сейчас, после теракта в Берлине, может быть, стоит подумать об улучшении отношений с Германией? И еще: вчера умер внук Сталина, соответственно, вопрос про сталинизм в России (очень странно заданный, мы не до конца поняли).

Перечисляет и другие примеры, не названные Гамовым — все они достаточно молодые и перспективные руководители.
У нас 85 субъектов, а вы назвали троих человек. Они что, такую существенную роль играют в губернаторском корпусе? Доверяем ли мы местным кадрам? Конечно доверяем. В подавляющем числе регионов работают люди местные. но бывает нужна свежая кровь. И это востребовано гражданами.
Ответ: Цель — благо России.
Александр Гамов, КП. Он спрашивает про губернаторов из числа окружения Путина — Алексея Дюмина, например, который получил пост губернатора Тульской области. Со всеми этими губернаторами Гамов познакомился — и спрашивает, специально ли губернаторами становятся люди из окружения Путина. Вы не доверяете местным политикам, интересуется Гамов. Уж не обкатываете ли их для каких-то других целей? Ну вообще!
Путин говорит, что в целом против шлепков, но и бесцеремонное вмешательство в семью не поддерживает. Обещал посмотреть закон и разобраться, что с ним не так.
Вообще поразительно конечно, что есть большое количество людей, отстаивающих право бить детей в качестве воспитательных мер.
Путин просит вопрос про ювенальную юстицию. Вопрос: вы делали заявление, что ювенальной юстиции у нас не будет. Я должна сказать, что ювенальная юстиция у нас есть, примерно такая же, что у нас в Скандинавии. Вы просили декриминализировать статью о побоях, и это было сделано. Мы собрали подписи против ювенальной юстиции.
Но конечно надо обратить на это больше внимание. Я очень надеюсь, что вы дадите это в эфир, чтобы городские власти обратили на это внимание.
Ответ про хосписы: Может быть пора вмешаться. Но стройка была начата благотворителями. Мы всегда поддерживаем эти начинания. Но если благотворители берутся, они должны знать, чем это закончится. «Взялся за уж, не говори, что не дюж».
Первый канал, про детские хосписы. Сейчас их только три по всей России, может, государству пора вмешаться и довести стройку еще одного хосписа до конца? Это очень правильная тема, вот такие вопросы на пресс-конференциях и прямых линиях часто приводят к реальным последствиям.
Путин рассказывает, что фотографа Стерджесса, на выставку которого напали ряженые, в США пытались судить, и вот он решил, что в России такое можно. Напоминаем: Стерджесса пытались обвинить в педофилии 20 лет назад, и естественно не признали.
Государство, конечно, будет поддерживать патриотизм — у нас нет никакого другого объединящего начала, говорит Путин. Скрепы на месте, все понятно.
На самом деле нет, конечно. Вопрос про патриотзм. Не перегибает ли государство палку, поддерживая патриотические движения. Хулигантсво называется патриотическим поступком — это подмена понятий. Ссылается на историю с выставкой в Галерее Люмьер и про запрет спектакля Иисус Христос Суперзвезда.
И второе: просьба ужесточить наказание за живодерство.
Вопрос от Ленты.ру. И сейчас как встанет АЗАР!
Ответ: у нас всегда были добрые, особые отноешния с курдским народом. У курдов очень сложная судьба. Курские боевые подразделения воюют очень мужественно и эффективно. Что касается суверенитета, мы будем действовать в рамках международного права и в конечном счете права будут обеспечены, но в каких формах, будет зависеть от Ирака и курдского народа. Вмешиваться во внутренние дела мы не собираемся. (В общем, ушел от вопроса).
Вопрос от курдов: они играли большую роль в борьбе с международным терроризмом, и Россия тоже играет большую роль в борьбе с террористами на Ближнем Востоке. Что Путин думает о незавимости Курдистана?
«А вообще вопрос Ямала — это тонкий вопрос по дотациям Чечне», — пишут наши читатели в чате.
Если регионы получают сверхдоходы от природных ресурсов, то их надо перераспределять, но субъекты федерации, получающие дотации, не должны быть иждивенцами. Про проект с РЖД — все будет, проект очень хороший. Бла-бла-бла.
И опять вопрос про региональные бюджеты, который почти дублиурет вопрос с Алтая: есть регионы-доноры, они отдают деньги бедным регионам. Должна ли быть такая помощь постоянна (короче, Ямалу жалко газовых денег).
Вопрос про Ямал про Север-Пресс. У нас очень много проектов, но у нас давно не хватает дорог. Есть проект с РЖД. Когда строить начнем?
Идиотский вопрос. Отшутился в ответ. Вы Кавказ сегодня? Вам можно что-то запретить? Хотя я бы предпочел, чтобы слово ислам всуе не употребляли рядом с террором.
«Кавказ Сегодня» задает вопрос об «Исламском государстве»: мы понимаем, что они ни к исламу, ни к государственности. Не логично ли запретить упоминать в СМИ это название?
У меня чего-то перемешались в голове Крым и Калиниград. Перестал понимать, когда о чем говорится.
Путин: совсем скоро объявим, что в Крым началась подача российского газа. Это все ответ на вопрос о суперпроектах в Калининграде, если что. Не задавайте вопросов, мы сами не очень понимаем как так вышло.
2 часа 30 минут. Ни разу не показали Азара (
КЕРЧЕНСКИЙ, КЕРЧЕНСКИЙ, ОТСТАНЬТЕ! Примерно это сказал Путин в ответ на вопрос о названии моста, второй раз уже за пресс-конференцию.
Говоря о Калининграде, Путин пускается в рассуждения об устойчивом энергоснабжении Калининграда, которому мешают страны Балтии. Короче, никаких суперпроектов Калининградской области не светит.
Второй вопрос: что будет следующим суперпроектом. Виидмо, других проблем в Калиниграде нет.
Вопрос из Калининграда почему-то опять про название моста в Крым (господи, зачем!).
В общем, надо развивать шахматы, в том числе в Перми. Пойдем порадуем нашего главреда-пермяка Колпакова.
Ответ: я не считаю себя в праве вмешиваться в дела муниципальных или региональных властей, что там должно быть в школьной программе. Изъять там шахматы или добавить. Это иногда даже компетенция школ. Но мы можем гордиться нашей шахматной школой, нашими шахматистами — «Алехиным и так далее».
Следующий вопрос — про шахматы! Про то, как нужно развивать их, и, может быть, ввести шахматы в школьную программу, тогда и победы на чемпионатах мира придут.
Ну вообще если говорить о корнях Демократической партии, то они в 19-м веке за рабство топили.
Ну и про демократию в США Путин уже дежурно замечает, что проблемы у них там есть, но это дело американского народа. Опять критикует Демократическую партию, которая, по словам Путина, забыла корни своего названия.
Судебная власть у нас независимая, говорит Путин, и комментировать совершенно дикий приговор Оксане Севастиди он не может. Обещает разобраться и посмотреть, что там было.
Американцы любят говорить про демократию, и тут американцы, которые гордо несли знамя демократии, вдруг начали говорить, что их предали. Что происходит с демократией? Хороша ли вообще демократия?
Мне бы хотелось в целом поговорить о демократии, — говорит корреспондент RT.
«Вот телеканал RT, который во всех смертных грехах обвиняют», — анонсирует вопрос от Russia Today Песков.
Ответ на первый вопрос: всем странам Евразийского экономического союза выгодно, что мы делаем в плане интеграции во всех этих странах. Объемы продаж товаров Евразийского союза увеличиваются. Все полезно, нужно и так далее.
Ответ про животных: уполномоченный по правам животных звучит красиво, но права есть у владельцев животных. А отношение к животным — человеческое, а не скотское — должно как-то регулироваться. В рамках разумного.
Вопрос от телекомпании «Мир» про евразийский экономический союз, который выгоден не всем. И второй вопрос от них же про ситуацию с «хабаровскими живодерками», не стоит ли нам создать уполномоченного по правам животных.
России нужен надежный, сильный и самостоятельный партнер в лице Польши, говорит Путин, и не очень классно, когда приходится разговаривать через третьи страны. Но как Европа строит внутри свои отношения — это дело Европы. Выглядит так, будто Путин отмазывается от связей с некоторыми евроскептиками и правыми партиями в европейских странах, хотя вроде никто не обвинял пока.
Пока Паша пишет ответ на вопрос, напишу про предыдущий раунд: любопытно, что человек из Уфы выглядел радикальным маргиналом, а Путин его урезонивал с позиции экономики и бизнеса. Немного тоже привет из прошлого, до 2014-го года. На предложения еще что-то импортозаместить Путин говорит — вредно для бизнеса. Хотя может быть я выдаю желаемое за действительное.
Про обломки: вернем, когда закончим расследование. И давайте прекратим спекуляции, произошла трагедия, есть все расшифровки, всем понятно, что пилоты сажали самолет по требованию руководства Польши.
Второй вопрос: говорят, что Польша отдаляется от Евросоюза. И не только Европа. Вопрос: удобно ли России ослабление Европы?
Вопрос от Польши, вопрос про самолет Качиньского. Есть ли новости от СК? Не пора ли отдать обломки? Нужно политическое решение.
Короче, слил вопрос, тоже не стал обострять.
Теперь про рейтинговые агентства и консалтинг: мы должны подумать, это непростой вопрос. Эти структуры должны быть прозрачны и должны пользоваться уважением бизнеса. Иначе сам бизнес понесет ущерб.
Путин пока что говорит про историю Башкирии, как вся Башкирия вооружилась в 1812-м году. Ведь были схватки боевые, короче
Кажется, первый раз за всю пресс-конференцию произнесены слова «импортозамещение» и «традиционные ценности» (заметим, не Путиным)
А вопрос про то, что иностранные консалтинговые компании занимаются проверками российских предприятий. Не пора ли провести импортозамещение и в этой сфере?
Песков передает слово газете «За суверенитет России». Газета передает благодарность Путину за «ту борьбу, которую вы ведете за восстановление суверенитета нашей страны» и считает, что в России полуоккупационном режиме. Я что-то не понял, когда Россия утрачивала суверенитет и кто ее оккупировал — и почему мы этого не заметили.

Ответ про нефть очень скучный, Путин жонглирует цифрами и говорит, что в целом предсказать ее стоимость невозможно, но мы очень постараемся.
2 часа прошло уже. По ощущению, больше часа это еще не продлится. Но не факт
А, не, опять вернулся к баррЕлю.
Сейчас нефть 55 долларов, а мы рассчитываем из 40 долларов за баррель, говорит Путин, и на сей раз почему-то произносит бАррель а не баррЕль, как раньше.
Вопрос про нефть от «России сегодня». Что с ней будет? Готов ли российский бюджет к сокращению добычи. Какая цена на нефть является оптимальной для российской экономики?
Мы немного отвлеклись на ситуацию с захватом самолета, поэтому ответ слушали не очень внимательно. Но смысл в том, что новые технологии развиваются. Нетрадиционные виды топлива пока проигрывают традиционным.
Вопросы про Кузбасс, сначала про строительство очень важной дороги, на которую нет денег, а потом про новые технологии добычи и сжигания угля, не стоит ли к ним присмотреться и сохранить шахты.
Лучший способ сдерживать рост тарифов — понижать инфляцию.
А, Путин в курсе! Отвечает про сборы: будет создан реестр неналоговых платежей, чтобы понимать, что происходит в регионах (то есть Путин все же не совсем в курсе, поэтому нужен реестр).
Налоги на граждан существует из трех составляющих. Они остаются наиболее низкими в мире вообще. Про 13% было очень много сомнений, пока вводили. После введния шкалы сборы налога увеличились в 7 раз. То есть Путин плоский НДФЛ 13% защищает (что важно, учитывая, что нас ждет налоговая реформа).
Как можно так непрофессионально задавать вопросы! «Вы вообще в курсе»… Ну что ж такое.
Вопрос от Первого канала. Вопрос про налоги и сборы, например, на капитальный ремонт зданий. Медицина и образование вроде бы бесплатная, но все дополнительное — за деньги. Парковки — тоже за деньги. Вы вообще в курсе, что происходит на этом фронте?
Нужно теперь добиться прекращения огня на всей территории Сирии и начать переговоры со всеми сторонами — в столице Казахстана, на нейтральной площадке. И в связи с этим напомним, что чуть ли не половину Сирии контролирует «Исламское государство». С ними тоже переговоры будут или как?
Про Алеппо — Турция очень помогла, сотрудничество позволило решить проблему вокруг этого сирийского города. При этом, напомню, Турция последние пять лет методично поддерживала противников Эрдогана, тренировала их и помогала снабжать провизией, но об этом сейчас ни в Москве, ни в Анкаре не говорят.
Об убийстве посла Андрея Карлова — по мнению Путина, это покушение на Россию и российско-турецкие отношения. Путин говорит, все возможно, деструктивные элементы могли проникнуть в турецкие силовые ведомства, а Эрдоган ничего не знал. С отношениями России и Турции все будет хорошо.
И второй вопрос: кажется ли убийство посла совпадением с тем, что Россия и Турция в этот момент договаривались по Алеппо?
Турецкая редакция агентства Спутник. Вопрос про Алеппо: Россия и Турция смогли такой сложный вопрос. Удастся ли Ирану, России, Турции выстоять против игр на Ближнем Востоке. Способен ли этот альянс сыграть ключевую роль в этом регионе?
Дальше детали: визы дают без права на работу, это значит, что украинцы в ЕС будут работать нелегально. Значит, они не будут социально защищены, будет жесткая эксплуатация. Если уж разрешать въезд, то с правом на работу.
Вообще, довольно важный момент сейчас был: Путин крайне спокойно говорил про Украину, 3 раза возвращался к делу Сенцова, много раз повторил, что «пора это все прекращать». И что он не против амнистии, но порав, опять же все прекращать. Вообще, крайне примирительное ощущение от пресс-конференции. Ну то етсь Родченкова назвали негодяем, и демократическая партия США тоже не ахти, но в ближайшее время Путину не с демократической партией иметь дело. Даже про Украину все, что говорил Путин, крайне мягкое и аккуратное.
Дальше, гораздо менее эмоциональный ответ про нормандский формат — лучше такой, чем никакого.
Про визы и Украину. «Это хорошо». Визы в Европе — это анахронизм, их надо отменять.
Дальше: конечно, ни у кого нет желания держать режиссеров и журналистов. Но что делать, если режиссер готовился к совершению террористических актов? Его отпустить только за то, что он режиссер? Сначала мы отпустим режиссера, а потом кадровых разведчиков? Мы отпустим одних, а завтра придут другие?
Теперь про журналистов и режиссеров. «Они должны заниматься журналистикой и режиссурой».
Никто их не пытал и не бил (это к вопросу об украинских разведчиках), но они дают признательные показания. Они дают подразделения, детали заданий, адреса и явки, имена начальников. Они все выдают, это целый комплекс данных. И одно подтверждает другое.
Дальше Путин говорит, что обмен должен состояться. Порошенко предлагал менять «всех на всех». И Путин был с этим согласен, но оказалось, что детали такого соглашения не понравились властям Донбасса. Потому что украинская власть не всех считает заключенными.
«Хорошо было бы добиться, чтобы украинскую армию в Донбассе не считали оккупантами».
Из того же вопроса: «Вы понимаете, что когда вы уйдете на пенсию, украинцы будут считать русских оккупантами?»
Вопрос про Украину, Вероника Романенко из ТАСС. Стороны перестали слушать друг друга, решают ли встречи в «нормандском формате» что-либо? И что вы думаете о безвизовом режиме Украины и ЕС. Путин выслушал и попросил еще одного человека задать вопрос про Украину. Вопрос про дела против граждан Украины — журналист просит освободить корреспондента Укринформа Романа Сущенко.
Ну, ленинец правда довольно молодой выступал, ради справедливости.
Путин не шутит над названием газеты (хотя казалось бы, как не пошутить?) и рассказывает, как устроена пенсионная система: что учитывается стаж, возраст и так далее. потом переходит к досрочному выходу на пенсию: «требует дополнительного внимания и тщательного анализа».
Дальше идет странное: Путин говорит, что не хотел бы вдаваться в детали того, как будет изменяться пенсионная система, но все изменения должны публично обсуждаться.
Газета «Молодой ЛЕНИНЕЦ». Вопрос про пенсии. Сейчас точно 2016-й?
Вопрос задает Молодой ленинец, Пенза. Про пенсии. Не возникла ли необходимость реформировать институт досрочных пенсий? И что ждет пенсионеров в следующем году (так и сказала).
Эколог добился своего — позвали на Госсовет.
Ответ Путина примирительный и успокаивающий — работаем, волнуемся об экологии, сохраняем леса, надо заботиться о природе. Без конкретики, но она при таком путаном и безумном вопросе и не нужна была.
Вот, и Путин со мной согласен — отмечает Парижскую встречу, которая была крайне важной.
Вопрос об экологии задает журналист, который 17 лет издает журнал об экологии. И он считает, что мир отошел от темы экологии. Ага, а в Париже как будто никто год назад не обсуждал на мировом уровне экологию.
Короче говоря, творится какое-то безумие, но хотя бы меньше спать хочется
Журналист просится попасть на Совет. Ок.
Можно ли открыть при всех посольствах РФ экологические отделы? Ок!
Запад отошел от вопрос экологи. ЧТООООО
Ответ Путина про хакеров — ровно такой же, как он говорил о хакерских атаках пару месяцев назад. Вообще Владимир Владимирович очень много повторяется, иногда практически слово в слово.
Путин просит у Пескова вопрос об экологии. Впорос такой: 27 декабря будет проведен Совет про экологическое развитие России для будущих поколений. Не провалят ли чиновники предстоящий год экологии?
Гениальный вопрос, конечно. Что же он ответит!
Маленькая деталь: в начале пресс-конференции Владимир Путин обращался к Пескову на вы, через полтора часа — на ты.
А вот и он: я никогда не рассказываю о том, о чем мы с глазу на глаз говорили с коллегами (имеется в виду разговор с Обамой). При этом побежденная сторона всегда ищет на стороне какие-то оправдания. Хакеры были из России? А, может, из другой страны?
Да и вообще главное — суть. Хакеры разве что-то скопмоновали? Нет, они показали важную информацию, что демократы играли против Берни Сандерса. Неважно, кто произвел хакерские атаки, важно, что они показали.
А где же ответ про хакеров?
«Совсем недавно американцы сидели на наших ядерных заводах и смотрели, как мы делаем — это забыли, что ли?»
Путин снова включил жесткость — видимо, вопросы противостояния с США все-таки его задевают больше, чем какие бы то ни было еще.
Предпосылки к новой гонке вооружений были созданы США, когда они вышли из договора по противоракетной обороне. «Не мы это придумали, мы вынуждены отвечать на этот вызов».
«Би-би-си» задает вопрос: Россию обвиняют, что она спонсирует хакерские атаки и вмешивалась в выборы США, в Америке считают, что все это делалось с санкции Кремля. Обама же просил перестать хакерские атаки, что же вы ответили президенту США? И еще про Трампа, не будет ли гонки вооружений?
Задолженность региона должна быть не больше 50% их доходов. 5 регионов нарушили этот принцип, а Алтай молодец.
Правительство поддерживает все регионы. Регионам-донорам мы стараемся помогать, чтобы они не утрачивали это качество.
«Алтайская правда», Алтайский край. Как решается проблема закредитованности регионов? И планируется ли дать им больше полномочий, в том числе финансовых? Можно ли поддержать регионы, которые берут мало долгов?
Наставлял НЕГОДЯЯ Родченкова, заметим.
Ну то есть Путин просто прямым текстом говорит — «кто-то» из-за рубежа наставлял Родченкова, чтобы он вредил российскому спорту. Кругом враги.
Путин говорит, что не помнит фамилию главы РУСАДА, который стал главным информатором по делу о допинге, и отмечает, что Родченков «таскал дрянь» из Канады, потому что там раньше работал. Родченков якобы заставлял всех спортсменов принимать допинг (чтобы что?), а когда его прижали, то сбежал и всех сдавать.
Невозможно, чтобы в России существовала государственная система поддержки допинга, но проблемы, как у всех, конечно есть. С ВАДА и МОК надо сотрудничать и решать проблемы, говорит Путин. СК ведет расследование применения допинга и обязательно доведет до логического конца.
И вопрос про WADA. Есть ли политическая составляющая в действиях WADA и нужно ли ее реформировать?
Да, про допинг. Можно ли говорить о том, что ситуация с допингом в стране после кадровых решений исправится? Или пока нет?
— Владимир Путин начал традиционно: с цифр по экономике, причем все из них он уже называл в послании к федеральному собранию
— Оживление произошло на вопросе про модернизацию армии и ядерного потенциала страны. Владимир Путин повторил, что Россия сильнее любого агрессора и дал понять, что не включает в это понятие США
— По поводу дела Улюкаева Путин сказал, что не встречался и не говорил с бывшим министром экономики.
— По поводу дела Немцова вопрос прозвучал, но ответ вышел скомканным: Путиин ограничился тем, что заверил журналистов в том, что поддерживает следствие.
— Выборы в 2017 году «возможны, но нецелесообразны».
Советский спорт задает вопрос. Наверняка про допинг.
Ничего не происходит. Точнее не происходит ничего, о чем важно знать.
Тут не только вопрос странный, вся связка вопрос-ответ странная.
Очень странный вопрос, который начался импортозамещением, а закончился тем, что надо поощрять реставрацию храмов. Ответ такой: надо восстанавливать храмы разных конфессий. И мы точно победим!
Пожалуй, это первое место в конкурсе самых странных вопросов.
Вопрос об импортозамещении: не стоит ли создать в России клуб наиболее успешных производителей? Есть предприятия, которые за короткий срок создают феноменальный продукт, получают прибыль и тратят ее на, внимание, реставрацию храмов. Надо их поощрить.
«Хотя никто не верил, кроме нас с вами, что Трамп победит», — говорит Путин. При этом всю предвыборную гонку он максимально обтекаемо говорил о том, кто из кандидатов России больше всего нравится. Я специально вчера гору интервью Путина прочитал —всегда было, что Россия будет работать с тем, кого изберут, и что Кремлю все равно.
А вот выдающиеся демократы точно перевернулись бы в гробу. Это точно! Призыв к выборщикам не голосовать за того или иного кандидата — это шаг к разделению нации. И кстати за Трампа не проголосовало 2 выборщика, а за Клинтон 4! То есть они и тут проиграли! Нужно уметь проигрывать достойно.
Очень обличительная речь Путина в отношении демократической партии США. Явно эта тема ему интереснее, чем цифры в экономике: президент приободрился.
Не знаю, кто бы там перевернулся в гробу. Рейган бы порадовался, что представители его партии побеждают везде. И порадовался бы за нового Президента.
То, что значительная часть республиканских избирателей поддерживает президента России, я не принимаю на свой счет — это значит, что у значительной части американского народа совпадает с нами точка зрения на то, как должен быть устроен мир. И это хорошо. Можно выстраивать отношения с США на базе взаимной симпатии народов друг к другу.
Мгновенный анализ
Демократы проиграли выборы и в Сенат, и в Конгресс — это что, тоже мы сделали?
Плакат рядом с Евгением Примаковым показательный. Хотелось бы услышать ответ на вопрос о тюрьмах.
Я неоднократно уже высказывался на эту тему, если хотите, чтобы я высказался еще раз, выскажусь: нынешняя администрация США хочет свалить все свои неудачи на внешние факторы.
Вопрос от ВГТРК. Сейчас будет внешняя политика — в вопросе объединены Трамп, Брекзит и другое голосование против старых элит. «Обсуждали ли вы это с коллегами? Куда мы движемся? Мы сейчас все еще находимся в конфронтации».
Дальше немного невнятно про то, что Рональд Рейган в гробу бы перевернулся, если бы узнал, что Путина поддерживают 37% республиканцев.
Так вот вопрос: как вам в кресле самого могущественного человека в мире.
Bloomberg заинтересовался вопросом про ядерный потенциал и агрессора.
Даже в твиттере мало шутят про пресс-конференцию. Кажется, этот формат утомил всех — и Путина в том числе.
Простите за брюжжание, но вот удивительно: человек из Крыма приехал на пресс-конференцию. Волновался, вопрос придумывал. Встал и спросил: а как правильно Керченский мост называть? Других проблем в Крыму, конечно, нет.
Про интеграцию Крыма и обеспечение ресурсами — все сложно, нужно вовремя все делать, понять, как все вписать в российское законодательство. Никакой конкретики, просто все сложно, и это надо понимать, говорит президент.
«Я придумал строить мост к Крыму, а вы придумали, как его называть», — просто сказал как отрезал Путин. В целом ему название «Керченский» нравится.
И вопрос про Крымский мост: как бы назвать мост? (А то для москвичей Крымский мост — это другое).
Вопрос от Крыминформа про — невероятно — Крым. Как на ваш взгляд развивается Крым? А то федеральная программа не то чтобы буксует, но не блещет
Тут даже важно, что Путин употребляет слово не «соперник», а «агрессор». И вот тут уж дает очевидный сигнал: агрессором Путин образца 2016 года США не считает.
Путин говорит, что мы сильнее любого потенциального соперника, то есть того, кто может на нас напасть в какой-то обозримой перспективе (США, понятное дело, таким соперником не является). Ровно то же самое теми же словами Путин говорил вчера на заседании в Минобороны.
Путин перечисляет, что именно модернизировано в ядерной программе России: новые лодки, новые самолеты, новые ракеты.
Владимир Путин говорит про Трампа — вооруженные силы США тоже перевооружаются. Россия защищается против «любого потенциального агрессора», проводит модернизацию вооруженных сил, в том числе и ядерной триады.
(Путин положил одну руку на стол и напирает на нее — довольно агрессивный жест)
Вторая часть вопроса — про ядерный потенциал, есть ли планы на производство новых видов ядерного оружия, что очень тяжело без ядерных испытаний, запрещенных.
«Возможно, но не целесообразно». Вот это надо запомнить.
Шеф московского бюро WSJ спрашивает, могут ли состояться в 2017 году досрочные выборы президента. — В какой стране? — шутит Путин. И отвечает, что это, конечно, возможно, но не целесообразно.
Вопрос задает журналист The Wall Street Journal!
Если воспринимать пресс-конференцию Путина как какой-то сигнал чиновникам и всем нам, то что можно понять из первых 40 минут? Кажется, что абсолютно ничего. Разве что ответ про Улюкаева был довольно жестким: «нет, я с ним не встречался».
Деньги за Роснефть перечислены в бюджет в полном объеме.
Господи
Мы продаем части пакеты госпредприятия не потому что денег не хватает, а потому что это улучшает структуру экономики. Это улучшает качество управления компании.
(лирическое отступление: Владимир Путин сказал не «бАррель нефти», а «барЕлль», в связи с чем невозможно не вспомнить стихотворение Тимура Кибирова: Мы говорим не дИскурс, а дискУрс! // И фраера, не знающие фени, // трепещут и тушуются мгновенно, // и глохнет самый наглый балагур! // И словно финка, острый галльский смысл // попишет враз того, кто залупнется! // И хватит перьев, чтобы всех покоцать! Фильтруй базар, фильтруй базар, малыш).
Извините.
Говорит, деньги для исполнения майских указов есть. Основная статья экономии — по разделу «Национальная оборона»
Так опять очень много цифр, напрямую не связанных с вопросом.
Про бюджет: мы исходим из очень консервативных установок — 40 долларов за баррель. И расходная часть будет сокращаться.
На ваш вопрос можно отвечать до утра. НЕ НАДО!!!
Вопрос от Вячеслава Терехова из «Интерфакса». Вопрос начинается с майских указов, а заканчивается приватизацией «Роснефти». Готова ли страна к тому, чтобы продавать пакеты в других компаниях? И пойдут ли деньги на выполнение майских указов?
Не сказал ничего вообще Путин.
Путин: с Улюкаевым я не разговаривал, материалов следствия было достаточно, чтобы отстранить его, все решит суд.
По словам Путина, некоторые дела удается раскрыть, например убийство Старовойтовой, а некоторые, такие как убийство вице-губернатора Санкт-Петербурга Михаила Маневича, остаются нераскрытыми.
Путин: За делом Немцова, конечно, слежу. По существу ничего не сказал. Про резонансные дела: никакой новизны с коррупцией во власти, такое бывает у всех.
Молодец Соломин, че.
И сразу вопрос про Немцова. Следите ли вы за делом, как сделать так, чтобы на суд пришел Руслан Геремеев.
Вопрос Алексея Соломина (Эхо Москвы). Вопрос про антикорруцпионные шоу. Андрея Бельянинова уничтожили, опозорили, дело оказалось пшиком. Алексей Улюкаев, человек вам близкий, и вы в одночасье его доверия лишили. Не кажется ли вам, что эти дела превращаются в имитацию?
Владимир Путин хвалит ЦБ за оздоровление финансовой системы — проблемные банки надо закрывать. Про то, как поддержать малый бизнес — «надо подумать».
В твиттере традиционно заряжают воду от Путина
«Куда мы без татар?» — спрашивает Путин и дает право задать вопрос изданию из Казани «Бизнес-онлайн». Вопрос такой: ЦБ отзывает лицензии, у нас в Татарстане тоже такое происходит, и деньги малого бизнеса застревают в обанкротившихся банках. Может, сделать аналог фонда страхования вкладов для малого бизнеса?
«Мне кажется, что всё, что он говорит, я слышал», пишет читатель в нашем чате. Есть такая проблема!
Есть задача правительству трансформировать достижения оборонки в гражданский сектор. «Мы должны вписаться в общемировой тренд нанотехнологической революции»
Путин говорит, что с экспортом IT-технологий все неплохо. Да, в США вот на выборах заметили.
Но мы делаем зоны опережающего развития. А в IT-технология действует много лет льготный режим. И это дает о себе знать.
Наша экономика невосприимчива к достижениям науки и высокотехнологичным тенденциям? Мне представляется, что это не совсем так. Трудно заставить бизнес вкладывать не в те отрасли, где есть сверхприбыль (энергетику). Для того, чтобы изменить экономику, правительство много лет занимается дотированием направлений, в том числе высокотехнологичных. Да, мы вкладываем в высокотехнологические направления меньше, чем страны ОЭСР.
Следующий вопрос, Аргументы и Факты. Говорит про то, что мир стоит на пороге больших технологических изменений. «При этом есть ощущение, что в каких-то секторах наше отставание от других стран только усугубляется». Мы отстали сильно или навсегда? Где самые большие проблемы?
Не знаю, зачем Поливанов это повесил, но если что — мы все еще слушаем про сельское хозяйство (в том числе в РСФСР).
Мера потому и антикризисная, чтобы помочь справиться с кризисом, постоянно так не будет. Наше сельхозмашиностроение демонстрирует высокие темпы роста, говорит Путин, но все должно расти естественно, не на субсидиях. Ну и цифры-цифры-цифры про то, как растет спрос на сельхозмашиностроение. Путин явно ждал этого вопроса, как с бумажки читает ответ.
Вопрос такой: насколько актуальна поддержка тяжелого машиностроения и сельского хозяйства. Это антикризисная мера или планируется продолжать.
Окей, первый ответ занял 6 минут . Теперь вопрос про сельское хозяйство обещают. Аграрный медиахолдинг Светич.
У Иркутска сегодня есть шанс.
Есть проблемы, признается Путин — припали реальные доходы населения, падает потребительский спрос, за этим следует и падение инвестиций.
Заход прошлого года с анекдота был, конечно, поживее. Сейчас так: «…у нас растет погрузка на транспорте, радует снижение оттока капитала…».
Цифры все те же: рост в некоторых отраслях экономики, в целом небольшой минус. Инфляция в 2015 году была высокой, а в 2016-м будет низкой — ниже шести процентов. Пока все это едва ли не прямые цитаты из Послания.
Ему неинтересно, нам неинтересно, замечательное начало.
В редакции удивляются, что такое вялое начало — есть ощущение, что Путин не то чтобы засыпает, но ему неинтересно.
Владимир Владимирович производит впечатление уставшего человека, очень уставшего. Мы тоже к концу года подзадолбались, понимаем.
«В прошлом году у нас спад ВВП был где‑то 3,7 процента, думаю, что в этом году он будет незначительным. За 10 месяцев 2016 года рост [промпроизводства] составил 0,3 процента, и думаю, что так оно примерно и будет», — это цитата из послания Федеральному собранию. В принципе, то же самое Путин говорит и сейчас.
В прошлом году первый вопрос тоже был об экономике. Тогда Путин рассказывал анекдот про черную и белую полосы. Сейчас анекдота нет — президент будет зачитывать основные цифры.
Первый вопрос задает радио «Маяк». Вопрос такой: Кончается год, в каком состоянии находится российская экономика? Пробили ли мы очередное дно или все в порядке?
Владимир Путин говорит, что никакого введения не будет — сразу к вопросам.
Понеслась!
Выходит Владимир Путин. 12.04. Начинаем.
«В зал вошел Песков, как правило, это верный признак…» — говорит корреспондент. Ну вы поняли. «У нас есть еще несколько секунд, чтобы напомнить, что президент называет эту пресс-конференцию хорошей традицией» — говорит Эрнест Мацкявичус. Важная информация!
«По сути, никакого регламента нет, абсолютно свободное общение», — убеждают нас с телеэкрана ведущие «Росссии-24».
Между тем, канал Россия продолжает опрашивать журналистов. В принципе, без всех этих вопросов можно обойтись.
Несколько минут до начала, зал заполнен (видимо, уже несколько часов). Обычно Владимир Путин входит с небольшим опозданием — в рамках пяти минут.
Я поставил на три часа. Красильщик молит, чтобы прессуха никогда не началась. Понимаю его!
У нас тоже есть маленькая традиция: мы делаем небольшой тотализатор на то, сколько продлится пресс-конференция. На этот раз в банке шесть участников, разброс от 2.15 до четырех часов.
Поливанов сошел с ума и заставляет всех в редакции ставить по евро на то, сколько продлится конференция. Я поставил на 3:10. Самый простой способ расстаться с евро.
Кстати, вопросы про спорт и допинг тоже будут, наверняка.
Ну а никто не говорил, что российский спорт — самый чистый спорт в мире!
Саша, это допинг!
Илья, ну не совсем так. Вот, например, цитата из пресс-конференции 2015 (это Песков говорит): «Мы в прошлом году хорошую традицию заложили: начали с вопроса одного из самых опытных участников „кремлевского пула“ — [Вячеслава Константиновича] Терехова. Но у нас есть ещё один самый опытный участник кремлёвского пула, это Александр Гамов из „Комсомольской правды“. Я хочу предоставить ему первую возможность задать вопрос».
То есть какие-то правила все же есть.
Обсуждали в редакции, что ежегодная пресс-конференция — это такая теперь наша российская традиция, напоминающее какое-то спортивное событие (открытие Олимпиады), причем соревнуются журналисты — кому дадут задать вопрос. Правила игры ясны не до конца.
(в тесте немножко сломался подсчет результатов, но это не страшно)
Канал «Россия» ловит журналистов в холле ивызнают их вопросы президенту. Правильно, не сможешь задать вопрос на пресс-конференции, можно хотя бы слить вопросы центральному телевидению.
Удивительно, что почти все госСМИ очень стараются сделать из освещения пресс-конференции какое-то «Поле чудес» — рассказывают о том, как журналисты приезжают в национальных костюмах, какие баннеры готовят, как будут пытаться привлечь внимание даже не президента, а его пресс-секретаря.
Да, от нас на пресс-конференции Илья Азар, который, как уже все знают, покидает «Медузу», но пока что с нами. И с Путиным. Илюха, давай!
Ой, смотрите кто пришел на пресс-конференцию
Да, не забывайте, что у нас чат есть для обсуждений.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал, что все 1400 с лишним журналистов с пониманием отнеслись к переносу пресс-конференции. Также он рассказал. что Путин последние несколько дней усиленно готовитсяк мероприятию и «держит серьезно в тонусе многих министров». «[Этот процесс] позволяет президенту полностью — знаете, как приходят обновления на компьютер, — так у него полное обновление приходит два раза в год», — рассказал Песков. Ну, теперь мы знаем, как работает и обновляется президент.
Готовясь к этой пресс-конференции, посмотрел, что говорил на встречах с журналистами Владимир Путин. И старое ощущение того, что он в принципе уже говорил все, только усилилось. За эти долгие 16 лет действительно чего только не было: и прямые выборы губернаторов, и непрямые, и дружба с Турцией, и вражда с ней, и отчеты о сильной экономике, и жалобы на то, что она сильно зависит от цен на нефть. В пресс-конференциях Владимира Путина, как в «Евгение Онегине», можно найти ответы на все вопросы.
После послания Федеральному собранию стало очевидно, что Путину-2016 интереснее говорить о внутренних проблемах и разных социально-экономических вещах, чем о внешней политике. Но повестка такова, что невозможно представить эту пресс-конференцию без вопроса об Алеппо, о Турции, о Трампе. Да и о новом теракте в Германии, наверное.
Владимир Путин в последние годы перестал ставить рекорды по длительности пресс-конференций — и слава богу. Зато поставил рекорд по численности, на эту пресс-конференцию аккредитованы более 1400 журналистов. Газета «Ваши 6 соток» в их числе.
Добрый день, этот день снова настал. Пресс-конференция начнется через 50 минут, давайте пожелаем нам всем удачи.
Добрый день. Сложно придумывать какое-то оригинальное приветствие для пресс-конференции, которая случается каждый год, но вообще-то ничего оригинального и не нужно: это полуритуальное мероприятие с ясной, почти не меняющейся композицией. И все же это важная штука: по ней становится понятно, какой будет риторика Кремля в этом году.