Елена Лукьянова: cудью, признавшего Евромайдан госпереворотом, следует дисквалифицировать

Сторонники евроинтеграции Украины на площади Независимости. Киев, 15 декабря 2013. Фото: ТАСС / Валерий Шарифулин «Это решение не просто оксюморон, это сверх-оксюморон» Текст Роман Попков

Доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики Елена Лукьянова — о решении Дорогомиловского районного суда, признавшего события, произошедшие на Украине в феврале 2014 года, «государственным переворотом».

Каким образом по нашему законодательству районный суд города Москвы мог рассматривать такой вопрос? В рамках какого процесса? Уголовного процесса? Гражданского процесса? Руководствуясь российским Кодексом об административных правонарушениях? Это вообще нонсенс! На соответствие чему, каким законам, Дорогомиловский суд рассматривал действия, происходившие на Украине? На соответствие конституции Украины? А какое право имеет российский суд — хоть районный, хоть Верховный, хоть Конституционный — апеллировать к конституции Украины? Никакого.

Это решение не просто оксюморон, это сверх-оксюморон. Российский суд независим и подчиняется только закону. Но какому закону? Закону Российской Федерации. Соблюдение конституции Украины — это не предмет рассмотрения в российском суде.

Теперь о так называемом «отрешении от должности» Виктора Януковича и о «антиконституционном перевороте». Допустим, в Дорогомиловском суде исследовали (не имея на это права) постановление Верховной Рады Украины от 22 февраля 2014 года. Это постановление называется «О самоустранении президента Украины от конституционных полномочий и о проведении внеочередных президентских выборов». Там не было сказано о том, что Януковича отстраняют от должности. Там было сказано, что он неконституционным способом самоустранился от исполнения обязанностей президента (Янукович к тому моменту действительно сбежал из Киева и не исполнял свои президентские обязанности. — Открытая Россия).

Помимо того постановления, о котором мы вспомнили, Рада приняла еще одно решение — о возвращении к конституции 2004 года, в связи с чем президент утрачивал значительную часть своих полномочий. Но это называется конституционной реформой, а не государственным переворотом.

Но опять же, это все уход разговора в сторону. А главный предмет нашего разговора в том, какое право имеет российский суд решать вопросы о конституционности каких-либо действий в другом государстве.

Это не просто юридически ничтожное решение. Это решение говорит нам только об одном — нужно немедленно дисквалифицировать судью, это решение вынесшего.