Оригинал материала
Суд над Семеной: процесс не пошел
В Симферополе начался суд над журналистом, автором Радіо Свобода Николаем Семеной. ФСБ заявляет, что его статья, в которой Крым признается частью Украины, содержит призывы к нарушению территориальной целостности России. Первое заседание по делу Семены закончилось, едва начавшись. Почему – разбирался корреспондент Крым.Реалии.
Дело против Николая Семены возбудили весной 2016 года. 19 апреля сотрудники ФСБ ворвались к нему домой с обыском. Поводом для уголовного преследования журналиста стала его статья на сайте Крым.Реалии, посвященная «гражданской блокаде» полуострова. Она была опубликована в сентябре 2015 года и подписана псевдонимом. ФСБ выяснила, что автором этой статьи является Семена, поскольку ее агенты установили на компьютер журналиста шпионскую программу.
По версии следствия, материал Николая содержит призывы к нарушению территориальной целостности России, а именно – к возвращению Крыма под контроль Украины. Сам журналист эти обвинения опровергает, заявляя, что в статье он просто воспользовался правом на свободу выражения мнений, которое гарантирует Конституция России.
The code has been copied to your clipboard.
width px height px
The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
0:00 0:07:49 ЗагрузитьМаленький зал для большого процесса
Предварительное заседание по делу Семены состоялось 28 февраля в подконтрольном России Железнодорожном районном суде Симферополя. Защита настаивала на том, что переходить к судебному следствию рано, поскольку обвинительное заключение содержит ряд нарушений. В частности, адвокатов журналиста не устраивало качество лингвистической экспертизы статьи Семены, в которой эксперт дает правовые оценки, что, по мнению защиты, недопустимо. Ну судья Надежда Школьная отказалась отправлять дело на дорасследование и назначила первое судебное заседание по существу на 20 марта.
Ожидалось, что в этот день следователь зачитает обвинительный акт, а также будет определен порядок судебного расследования. Однако этого не случилось. Заседание назначили в небольшом зале, в который не смогли поместиться не только зрители и представители масс-медиа, но и даже участники процесса.
Защите там сидеть негде! Некуда разложить не то что документы, куртку некуда положить Адвокат Александр Попков
«Эта каморка приспособлена для того, чтобы там было три человека: один адвокат, один прокурор, один подсудимый. И без зрителей. Защите там сидеть негде! Потому что мы вдвоем, два адвоката, и Николай Семена за одним столом не помещаемся. Некуда разложить не то что документы, куртку некуда положить. Поэтому мы попросили перенести заседание в другой зал», – сказал адвокат Александр Попков в комментарии для Крым.Реалии.
Прокурор Светлана Удинская на суде возражала против заявленного адвокатами ходатайства о переносе слушаний в другой зал. Она заявила, что это требование является «капризами», «пререкательством» и даже «оскорблением суда». По ее словам, если дело пойдет так дальше, то «в следующий раз защита потребует кофе в постель».
Судья Надежда Школьная заявила, что зал выбрали именно этот, поскольку здесь возможна аудиофиксация процесса, и чтобы перевести аппаратуру в другой зал, потребуется много времени. В итоге она перенесла заседание на 3 апреля. Пока что не известно, в каком зале оно будет проходить: в большом или маленьком.
Сам Николай Семена предполагает, что слушания не случайно назначили в небольшом помещении.
«Предварительные заседания у нас проводились в больших залах, где есть все условия. Дело в том, что предварительные заседания – закрытые, и там ни журналистов, ни слушателей не могло быть. А тут вдруг, когда заседание стало открытым, суд выделил для этого процесса самый маленький зал», – отметил Семена.
По словам адвоката Александра Попкова, два больших зала в момент заседания пустовали. В связи с этим он также считает, что дело Семены решили слушать в маленьком помещении преднамеренно – чтобы туда не попало много журналистов.
Первая партия свидетелей
Помимо участников процесса и представителей масс-медиа, на заседание 20 марта пришли некоторые свидетели обвинения. По словам Николая Семены, это понятые, присутствовавшие во время осмотров сайтов, на которых публиковались его статьи.
«Роль этих свидетелей заключается только в том, чтобы подтвердить, что когда компьютер зашел на такой-то сайт, там появилась такая-то статья с таким-то заголовком, и они ее видели. Вот этих четверых свидетелей они привели», – рассказал Семена.
По его словам, остальные свидетели обвинения, фигурирующие в деле, – это крымские журналисты, которые настроены пророссийски. Они на заседание 20 марта не пришли.
Позиция стороны защиты строится на том, что журналист в своем материале не допускал сепаратистских призывов, поскольку вопрос территориальной принадлежности Крыма не урегулирован в российском законодательстве.
«Есть Конституция России, в которой закреплено превалирование международно-правового договора, в частности договора о государственной границе между Россией и Украиной, который гласит, что государственная граница проходит не между Херсонской областью и Крымом – она проходит от Беларуси до Азовского моря и по Керченскому проливу. Крым – украинский: это закреплено в российско-украинском договоре о государственной границе», – сказал адвокат Александр Попков в недавнем интервью для Крым.Реалии.
Он отметил, что дело против Семены является политическим, в подобных случаях российские суды подыгрывают следствию и могут не прислушаться даже к самым железным аргументам защиты. В связи с этим адвокат журналиста затруднился делать какие-либо прогнозы по поводу возможного приговора.