Наталья Поклонская заказала экспертизу фильма «Матильда». Вот что сказали эксперты

Депутат Госдумы Наталья Поклонская, у которой особое отношение к императору Николаю II, продолжает бороться с фильмом Алексея Учителя «Матильда», где рассказывается об отношениях монарха с балериной. После обращений в Генпрокуратуру она решила сама заказать экспертизу фильма. Сотрудник Института мировой литературы, член-корреспондент Российской академии образования, профессор из Московского лингвистического института и доктор юридических наук изучили два трейлера «Матильды», прочитали сценарий и пришли к выводу, что показывать такой фильм нельзя — он оскорбляет чувства православных. Полный текст экспертизы занимает 39 страниц; «Медуза» коротко его пересказывает.

Николай II святой, а из него делают дурачка: создатели «Матильды» фальсифицируют исторические факты, чтобы зрители поверили, будто император обделен умственными способностями.

Александр III якобы говорит Николаю II, что тот «имеет право на все». Этим создатели фильма хотят создать у зрителя впечатление, что император вступал в сексуальную связь с Матильдой Кшесинской, хотя это миф. Более того, авторы «Матильды» хотят показать, что у Николая II нет чувств к жене Александре Федоровне, он испытывает чувства только к Матильде.

Усиливает негативный образ персонажа «Николай II» приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях четко видны: выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладающей яркой классической европейской красотой Александрой Федоровной.

Николая II играет актер с порно-амплуа Ларс Айдингер, который ранее играл в вульгарной порнографической роли в порнографическом фильме Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Можно подумать, что Айдингера пригласили на роль по случайности, но это не так — его взяли специально,чтобы Николай II ассоциировался с порнографическим образом из фильма Питера Гринуэя. Немец ни капли не похож на Николая II. Кроме того, фильм «Гольциус и Пеликанья компания» — антихристианский, там унижают Христа, поэтому выбор актера из него на роль почитаемого православными Николая II оскорбляет их чувства.

Для пояснения негативного индивидуально-психологического и социально-психологического воздействия выбора актера с порно-амплуа на роль Николая II, канонизированного Русской православной Церковью и религиозно почитаемого верующими РПЦ, приведем пример приблизительно такого же психологического воздействия: приглашение (в некоем гипотетическом фильме) играть роль кого-либо из создателей фильма или его близкого родственника (например, отца) какого-нибудь известного порно-актера, снявшегося к тому же в крайне оскорбительном для иудаистов и возбуждающем к ним ненависть фильме.

Созданный в фильме образ Николая II не может не оскорблять религиозные чувства и не унижать человеческое достоинство православных христиан. Поскольку создатели фильма не могли не знать, что Николай II не такой, каким они его показывают, значит, они специально допустили оскорбление чувств верующих.

Публичная демонстрация фильма недопустима, ведь его создатели унижают православных и крайне болезненно оскорбляют их религиозные чувства.