Дата
Автор
Александр Бобраков-Тимошкин
Источник
Сохранённая копия
Оригинал материала
"Кто у нас царь?"
Как отвлечь интересующихся политикой людей, молодых и не очень, от обсуждений Навального или, например, московской "реновации"? Есть проверенный метод!
ЛДПР внесла в Госдуму законопроект о смене гимна РФ на "Боже, царя храни!"
— DW (на русском) (@dw_russian) 7 июня 2017 г.
В Госдуму внесен законопроект о замене гимна РФ на «Боже, царя храни» Хорошо, что все проблемы решены и можно <фигней> заняться
Депутаты Госдумы предложили изменить гимн России на «Боже, Царя храни». Наш шеф-редактор не ждет, а готовитсяhttps://t.co/nBDucEUU4b pic.twitter.com/Pkhi7ocqrT
— Открытая Россия (@openrussia_org) 7 июня 2017 г.
В пояснительной записке к законопроекту, под которым подписались три депутата от партии Жириновского, говорится, в частности, что "действующий государственный гимн России представляет собой оригинальную музыку и переработанный текст советского гимна, который так и не стал символом объединения большинства граждан страны", и что утверждение нового гимна "позволит достичь исторической преемственности". Ознакомиться с документами можно на сайте Думы.
Комментаторов все равно заинтересовало, кто же тот "царь", которого предлагают хранить в ЛДПР. Такой вопрос задали даже в Дворянском собрании.
Дворянское собрание раскритиковало изменение гимна России на «Боже, царя храни!»https://t.co/F3uYQrfOuD pic.twitter.com/PylDqiI6zH
— События дня (@GazetaRu) 7 июня 2017 г.
При этом Щербачев задался вопросом: «Кто у нас тогда царь?»
«Что будет понимать гражданин Российской Федерации под словами «Боже, царя храни!»?» — также спросил представитель организации.
Впрочем, какое-то время назад сам Жириновский, кажется, дал ответ на этот вопрос!
# Госдура Боже храни царя...Царствуй, царствуй на радость нам... pic.twitter.com/vRSqMGzAAe
— деревня Дураково (@willi_rusland) 7 июня 2017 г.
Царь - не царь, но...
Президент Путин встретится с президентом Трампом в Гамбурге. Путин пойдёт в 2018 году на 4-й срок, а в 2024 году на 5-й срок.Понятно говорю?
— Алексей Венедиктов (@aavst) 7 июня 2017 г.
Fyodor Krasheninnikov - как собственно, и большинство комментаторов - прогнозирует провал законопроекта: советская инерция пока еще сильнее имперской!
Осталось только с царем определиться
(Но, конечно, не откажутся от советского гимна, это ж их скрепа)
А Дмитрий Гудков заметил интересную подробность:
Депутат Госдумы Дегтярев и пара его знакомых решили не ограничиваться "реновацией" ("обводим и сносим") - они хотят вернуть гимн "Боже, царя храни". Написали законопроект, внесли в Думу, попиарились - все, как обычно.
Не стоило бы внимания, если бы не одно "но". В отрицательном отзыве правительство приводит очень смешные аргументы. Оказывается, у нас светское государство, поэтому просить бога хранить царя - нельзя. То есть смущает вовсе не царь. А как там у Михалкова? "Хранимая богом" земля не смущает?
Аргумент второй: нынешний гимн подчеркивает историческую преемственность, спасибо опять же Михалкову. А что, "Боже, царяхрани" не поддерживает? Ещё как! Слямзенный у Англии жандармом Львовым гимн подчеркивает преемственность куда как лучше. Зря правительство наговаривает.
судя по тому, что оживились с идеей монархии -
- скоро вновь Ленина закапывать начнут -
- зачем новые трюки, когда и старые отлично работают