Три года без хамона и пармезана: главные итоги антисанкций
В августе исполнилось три года так называемым антисанкциям – введенному в 2014 году запрету на импорт значительной части продовольствия и сельхозпродуктов из стран Евросоюза. Агропромышленный эксперт Андрей Сизов разбирает пять основных итогов санкционной войны.
1. Антисанкции – продукт внутреннего потребления
Продовольственные антисанкции, как и многие другие действия Кремля, вроде бы направленные на внешний мир, по факту оказались продуктом внутреннего потребления. Расчет – если он и был – на то, что небольшое, но шумное европейское фермерское лобби окажет серьезное давление на Брюссель, а европейские бюрократы дрогнут и смягчатся к России, не оправдался. Мы объявили войну Англии, но она ее почти не заметила.
Внутри же страны санкции стали важной частью политики. Отношение к ним меняется, но в целом остается вполне благодушным. По опросам ВЦИОМа, с 2014 года доля поддерживающих антисанкции снизилась с рекордных 84%, но остается на весьма высоких 72%. Если что и вызвало бурю негодования у россиян, так это демонстративное уничтожение санкционных продуктов, нелегально ввезенных в страну. Но эти публичные акции давно в прошлом.
В целом успешное, с точки зрения властей, введение антисанкций против Запада открыло ящик Пандоры. Напомним, что за антизападными санкциями последовали антитурецкие, когда, помимо прочего, был закрыт доступ на российский рынок для турецких овощей и фруктов. Предположу, что в будущем этот санкционный козырь будет доставаться из рукава неоднократно. Россия нередко с кем-то ссорится и много с кем торгует. Внутри же страны всегда найдутся сектора, которые краткосрочно выиграют от введения новых барьеров на пути импорта.
2. Чем были недовольны европейские фермеры?
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]