Избранное меньшинство. В чем абсурдность Нобелевской премии
Справедливость Нобелевского комитета – очень спорный вопрос. Так, 3 октября были объявлены лауреаты премии по физике. Ими стали американские ученые Райнер Вайс, Кип Торн и Барри Бэриш за исследование гравитационных волн. Все трое – руководители проекта LIGO, Лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории в США. Они разделят между собой приз 9 млн крон (около $1 млн). И получат все преимущества, связанные с нобелевским статусом, включая, например, повышенную цитируемость их публикаций.
Награда досталась единицам, хотя свой вклад в исследование внесли гораздо больше людей. В работе о наблюдении за гравитационными волнами их список занимает несколько страниц. «Успех LIGO стал возможным благодаря сотням людей, – заявил астрофизик Мартин Рис. – Однако Нобелевский комитет настаивает на том, чтобы выдавать индивидуальные награды. Это искажает представление о том, что такое наука на самом деле».
Практика давно показала, что Нобелевская премия не всегда достается лучшим и даже достаточно компетентным ученым. Классический пример – история датского микробиолога Йоханнеса Фибигера. В 1927 году ему вручили Нобелевскую премию за то, что он установил влияние паразитических червей на развитие рака. На церемонии его исследования (заражение такими червями крыс) назвали «величайшим вкладом в экспериментальную медицину современности». Хотя позднее его выводы не подтвердились – оказалось, что у крыс не развивался рак, а опухоли в их организме были вызваны недостатком витамина A.
Однако, несмотря на все это, система остается неизменной. Ее недостаткам посвящена публикация журнала Atlantic.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]