Европейский суд коммуницировал жалобу Владимира Лузгина

ЕСПЧ рассмотрит жалобу на применение статьи о реабилитации нацизма.
26 сентября 2017 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу пермяка Владимира Лузгина, в 2016 году оштрафованного на 200 тыс. рублей по ч. 1 ст. 354.1 УК (отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично).

Лузгин обжаловал приговор, который был вынесен в июне 2016 года Пермским краевым судом и утвержден Верховным судом 1 сентября. Суд счел, что в статье "15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль", которую републиковал Лузгин, содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу 1 сентября 1939 года и развязывании этими государствами Второй мировой войны, не отраженные в приговоре Нюрнбергского трибунала. По мнению суда, Лузгин намеренно распространял ложные сведения, поскольку поддерживал идеи украинского национализма.

В связи с жалобой Лузгина ЕСПЧ задал России вопросы о том, не был ли приговор Лузгину вынесен с нарушением ст. 7 Конвенции по защите прав человека, которая гарантирует наказание исключительно на основании закона, и мог ли осужденный предвидеть, что против него может быть применена ст. 354.1 УК; было ли вмешательство в осуществление заявителем его права на свободу слова, гарантированного ст. 10 Конвенции, основано на законе и необходимо в демократическом обществе; можно ли рассматривать текст републикованной Лузгиным статьи как прямой или косвенный призыв к насилию, оправданию насилия, ненависти или нетерпимости в отношении какой-либо этнической или иной группы; могла ли публикация повлечь за собой какие-либо серьезные последствия; должным ли образом суды рассмотрели основания для ограничения прав заявителя и преследовало ли такое ограничение законную цель в соответствии с пп. 5 и 8 Постановления Верховного суда РФ от 21 июня 2013 года.

Напомним, мы считаем, что приговор Лузгину был вынесен неправомерно. С нашей точки зрения, в статье "15 фактов о бандеровцах" среди прочего содержится вольная интерпретация сути пакта Молотова-Риббентропа, однако мы полагаем, что интерпретация, незнание, неверное изложение, даже намеренное искажение исторических фактов не должны являться поводом для уголовного преследования, если только они не сопровождаются призывами, возбуждающими ненависть и представляющими непосредственную опасность на сегодняшний день (а подобные призывы подлежат преследованию по ст. 282 УК). Поэтому мы выступали против принятия ст. 354.1 УК, формулировки которой (в особенности о распространении "ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны") позволяют карать за историческую дискуссию и тем самым нарушают право на свободу слова.

Источники

• Application no. 17942/17 Vladimir Vladimirovich LUZGIN against Russia // ECHR. 2017. October.