«Пытаются спасти обвинение». Что происходит с делом обвиняемого в изготовлении детской порнографии историка Дмитриева, которого суд решил отпустить из СИЗО

Петрозаводский районный суд неожиданно отказался продлевать арест председателю местного отделения «Мемориала» Юрию Дмитриеву, уже год находящемуся под стражей по обвинению в изготовлении детской порнографии — таковой обвинение считает фотографии обнаженной приемной дочери историка, которые тот, по его словам, делал, чтобы задокументировать физическое развитие ребенка для органов опеки. «Медиазона» напоминает известные подробности уголовного дела и рассказывает, при каких обстоятельствах судья Марина Носова согласилась отпустить Дмитриева под подписку о невыезде.

В октябре суд продлил арест Дмитриеву до 27 января 2018 года. Сегодня, в среду, прокуратура заранее ходатайствовала о продлении срока содержания в СИЗО на три месяца, защита же попросила отпустить историка под подписку о невыезде. Судья встала на сторону защиты и удовлетворила ходатайство об изменении меры пресечения, но — с 28 января.

При этом судья удовлетворила другие ходатайства прокуратуры, будут проведены две новые экспертизы: стационарное обследование самого Дмитриева и исследование фотографий, которые обвинение считает порнографическими. Прокурор Петрозаводска посчитала, что у историка могут выявиться «отклонения сексуального характера». Адвокат Виктор Ануфриев рассказывает, что обвинение хотело передать фигурирующие в деле детские фото на экспертизу в «левую контору», но суд согласился с доводами защиты: Дмитриева и материалы дела направят на исследование в институт имени Сербского в Москве.

Дмитриеву предстоит стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно статье 30 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», такое обследование может длиться до месяца, но возможно и увеличение срока госпитализации.

Ануфриев считает, что именно из-за предстоящего обследования обвинение заранее ходатайствовало о продлении ареста. Юрист полагает, что прокурор «ориентировалась на экспертизу, чтобы он был арестованный там, чтобы не продлевать». При этом он замечает, что длительность проведения экспертизы никак не связана с тем, какая мера пресечения будет действовать в отношении Дмитриева.

Историк уже проходил амбулаторную экспертизу, и специалисты, по словам адвоката, не выявили у Дмитриева каких-либо отклонений. Ануфриев говорит, что прокуратура с помощью новых исследований «пытается спасти обвинение».

«Чего от нее [экспертизы] ожидать? Человек он здоровый, уже проведена психиатрическая экспертиза, никаких у него отклонений нет», — рассуждает юрист в ответ на вопрос, чего ожидает защита от очередного обследования председателя карельского отделения «Мемориала».

Адвокат считает, что судья отказалась продлевать арест его подзащитному из-за того, что 26 декабря на заседании были представлены результаты экспертизы фотографий, которая не признала изображения порнографическими. Это исследование по инициативе защиты провела компания «Федеральный департамент независимой судебной экспертизы», его результаты появились у адвоката только на прошлой неделе.

До этого по фотографиям проводилось только одно исследование, исполненное АНО «Центр социокультурных экспертиз» — организацией, известной по участию в деле Pussy Riot. В одном из заключений специалисты ЦСЭ пришли к выводу, что лозунг «Убей в себе раба» содержит призыв к насилию. Экспертизу ЦСЭ по делу Дмитриева критиковал, в частности президент Национального института сексологии Лев Щеглов.

Ануфриев говорит, что еще на стадии следствия пытался добиться проведения другой экспертизы. В сентябре судья согласилась с доводами защиты, причем на новом исследовании настаивало и обвинение.

61-летний Дмитриев находится под арестом с 15 декабря 2016 года. С 1 июня 2017 года дело рассматривается в суде. Историк обвиняется в изготовлении детской порнографии, развратных действиях и незаконном хранении оружия (пункт «в» части 2 статьи 242.2 УК, статьи 135 и 222 УК). Правозащитный центр «Мемориал» признал его политическим заключенным.

Поскольку дело касется сексуальной неприкосновенности несовершеннолетнего, процесс проходит в закрытом режиме, журналисты могут узнавать подробности только у адвоката. Как сообщает «Петрозаводск говорит», Ануфриев, в частности, отмечал, что приемная дочь Дмитриева дала показания в пользу историка и сказала, что он не совершал каких-либо противоправных действий. Судебное следствие уже подходит к концу: после исследования результатов новых экспертиз стороны перейдут к прениям.

Глава карельского «Мемориала», историк-краевед Юрий Дмитриев был задержан 13 декабря 2016 года. Вскоре его арестовали и предъявили обвинения в изготовлении порнографии с участием ребенка, не достигшего 14-летнего возраста (пункт «в» часть 2 статьи 242.2 УК). Обвинению предшествовал анонимный донос в следственные органы.

В «Мемориале» объясняли, что на компьютере у историка действительно хранились фотографии приемной дочери. Когда ребенок ходил в детский сад, органы опеки взяли семью под контроль: воспитатели приняли пятна от горчичников на теле усыновленной девочки за синяки. Опасаясь, что ребенка могут отнять под надуманным предлогом, Дмитриев начал ежемесячно фотографировать дочь. В 2016 году девочка окрепла, и необходимость наблюдать за динамикой ее развития отпала. Тогда же Дмитриев прекратил ее фотографировать.

По данным следствия, с 2012 по 2015 годы Дмитриев «неоднократно совершал фотосъемку обнаженной малолетней приемной дочери, с которой проживал совместно, в целях изготовления порнографических материалов». В основу обвинения была положена экспертиза фотографий, обнаруженных на компьютере историка. Из 140 снимков в девяти эксперты нашли признаки порнографии. Кроме того, позднее к делу против историка добавилось обвинение в хранении «основной части огнестрельного оружия», которое нашли во время обыска — это была заржавевшая деталь старого ружья, обнаруженного во время раскопок.

Правозащитники из «Мемориала» не исключили, что арест Дмитриева связан с его профессиональной деятельностью. «В регионах он первый и единственный занимается восстановлением имен [репрессированных]. Он всегда чрезвычайно настойчив в поисках информации, прямо и в нелицеприятных выражениях высказывает свое мнение, — отмечал в разговоре с "Новой газетой" член правления Международного общества "Мемориал", сопредседатель Московского "Мемориала" Ян Рачинский. — Не исключаю, что кто-то на это обиделся. Может, маргинальные организации типа НОДа проявили инициативу и накатали донос. Обвинение дикое, не соотносится с моим представлением о нем». Член Совета по правам человека Сергей Кривенко считает, что давление «со стороны определенных сил» связано с работой Дмитриева по сохранению исторической памяти.

О политической мотивированности обвинения говорил и источник «Новой газеты», близкий к полиции Петрозаводска. По его словам, Дмитриева могли задержать из-за его обещания составить карельский «список палачей» — продолжение проекта Международного общества «Мемориал» по публикации имен сотрудников НКВД, причастных к массовым убийствам ни в чем не повинных людей.

Гражданская супруга Дмитриева Ирина рассказывала, что незадолго до ареста к ним домой заходил участковый, который вызвал хозяина на беседу: «Он удивился, что Юрий дома не один, спросил, кто я такая, что я здесь делаю. Я объяснила, что приехала лечиться. Совпадение ли, но через полчаса мне позвонили из больницы и срочно вызвали на анализы». Таким образом, на некоторое время дом историка остался пустым. Когда Юрий и Ирина вернулись домой, они заметили, что кто-то сидел за рабочим столом. Личные дела репрессированных Дмитриев хранил на компьютере, «но отдельно списка карателей не вел», говорила Ирина.

Приемную дочь карельского правозащитника отвезли в реабилитационный центр для несовершеннолетних сразу после задержания Дмитриева. Екатерине, родной дочери Юрия, первое время разрешали видеться со сводной сестрой, однако после того, как девочку допросили в СК, социальный педагог сказала, что ребенку запрещено общаться с родственниками.

Сам Дмитриев отвергал все обвинения, предъявленные следствием. На суде по избранию меры пресечения он подчеркнул, что никаких противозаконных действий в отношении ребенка не совершал. «Я не согласен с предъявленными обвинениями. Это какой-то сюрреализм. Полагаю, что это заказуха», — сказал Дмитриев, находясь в зале суда.

В поддержку Дмитриева выступали режиссер Андрей Звягинцев, поэты Лев Рубинштейн и Дмитрий Быков, а также известные журналисты, политологи и историки.