Бориса Джонсона обвинили в искажении выводов ученых по делу Скрипаля

Глава британского МИДа Борис Джонсон оказался под огнем критики после интервью руководителя британской лаборатории Портон-Даун Гэри Айткенхеда, которое тот дал Sky News. Айткенхед заявил, что эксперты лаборатории не установили, в какой стране был произведен использовавшийся при отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля яд, поскольку это не входило в задачи лаборатории. Однако в интервью Deutsche Welle Джонсон говорил прямо противоположное.

Детали

• Две недели назад Борис Джонсон в эфире немецкого ТВ сказал следующее: «Когда я посмотрел на доказательство, люди из лаборатории Портон-Дауна были абсолютно категоричны. Я лично спросил одного из них: "Вы уверены [что «Новичок произвели в России]?" И он ответил: "Без сомнений"».
• Однако во вторник в интервью Sky News Айткенхед сказал, что эксперты лаборатории лишь идентифицировали вещество «Новичок» и передали эту информацию правительству. «Наша работа была в том, чтобы предоставить научные свидетельства, что это было нервно-паралитическое вещество, и мы установили, что оно относится к этому конкретному виду и что оно используется военными, но это не наша работа называть место, где оно произведено», - объяснил Айткенхед причины, по которым не была установлена страна-производитель. По словам Айткенхеда, чтобы установить происхождение вещества, требовались дополнительные данные, в том числе сведения разведки, к которым есть доступ у властей. И уже после обработки этой информации британское правительство сделало выводы об ответственности России за отравление в Солсбери.
• В среду лидер лейбористской партии Джереми Корбин заявил, что Джонсон «выглядит глупо» («egg on his face»), потому что его заявления не были подкреплены доказательствами и что министр «должен ответить на несколько вопросов». Его однопартиец, теневой министр внуренних дел Диана Эббот и вовсе обвинила Джонсона в том, что он «ввел публику в заблуждение».

Удаленный твит

После интервью руководителя британской лаборатории Портон-Даун СМИ также заметили удаленный твит официального аккаунта британского МИДа от 22 марта. В посте, на которым первым обратило внимание российское посольство в Великобритании, утверждалось, что данные лаборатории Портон-Даун «позволили понять», что «Новичок» был произведен в России. В ведомстве пояснили, что твит неточно передавал слова британского посла в России Лори Бристоу на брифинге по делу Скрипалей 22 марта. В выложенной на сайте британского правительства речи дипломата эта цитата звучит так: «Нет сомнений, что "Новичок" был произведен в России местным правительством».

https://twitter.com/RussianEmbassy/status/981495510753300486

Кто еще «вводил в заблуждение»?

Исказили суть интервью Айткенхеда и некоторые российские СМИ, которые написали, что Британия не смогла доказать российское происхождение яда. В частности, об этом сообщили «Первый канал», «Рен ТВ», Life.ru, «Известия» и Russia Today. При этом некоторые издания (например, «Первый канал») уточняли, что не удалось установить даже использование вещества «Новичок» .

Что мне с этого?

История с интервью Джонсона DW и удаленным твитом российского посольства показывает, что в деле Скрипаля критически нужно относиться даже к заявлениям самых высокопоставленных чиновников.

Артем Губенко