Почему провалился бойкот Госдумы. Феномен «этой прессы»
Журналистский бойкот Госдумы провалился, нет никакого бойкота Госдумы – сейчас, наверное, уже можно так сказать?
Упоминания о нижней палате из прессы не исчезли, приписка об «органе, оправдывающем сексуальные домогательства», если какое-нибудь издание практикует такие приписки*, выглядит скорее смутным напоминанием о полузабытом информационном поводе из середины марта, между выборами и кемеровским пожаром, депутат Слуцкий, может быть, ушел в медийную тень, но, откровенно говоря, он и до всего этого не был каким-то уж особенным хедлайнером, а кто был, тот и остался, – одиознейший Милонов на днях что-то совсем нехорошее сказал про «Спид.центр» Антона Красовского, и Милонова с удовольствием цитировали даже те, кто должен был бойкотировать. И, наверное, стоит классифицировать как бесспорный пиаровский успех думской стороны историю про журналистов, которые из-за участия их редакций в бойкоте теперь вынуждены менять работу; не важно, что в каждом конкретном случае (тут пришлось бы цитировать подзамочные соцсети, но их ведь и так все читали) прямой связи с бойкотом не было, люди действительно меняют работу, и лоялистской прессе никто не мешает интерпретировать этот факт в пользу Госдумы.
Но главное, конечно, с Госдумой вообще никак не связано – тут поводом могло быть что угодно, повод значения не имеет – первична сама невозможность любой общежурналистской солидарности, точнее, солидарность возможна, но только внутри небольшой, по меркам индустрии, группы редакций, которые легко перечислить коротким списком, но трудно обозначить точным определением.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]