Число 10 в экономике

1. Нельзя температуру меритиь в градусах неведомомой шкалы — то ли Реомюра, то ли Кельвина. У каждого аршина должно быть собственное имя. В первом комментарии я ссылался на пример того, как под брендом «индекс Джини» реформаторы Европарламента мерят разные показатели. В мурзилках с высоким импактом. 2. Лет 100 назад я порешал из любопытства задачу из английской матмурзилки об управлении минимальной зарплатой МЗП: Можно ли МЗП на следующий месяц или год задавать в долях от текущей средней ЗП или экономика при любых долях пойдёт вразнос? И для нескольких исходных PDF (гамма, Вейбулл и т.п.) определил, при каких параметрах законов и долях это возможно. Жаль, что не сохранилась «Инженерная газета», где об этом написал. Потому что в тексте фигурировал и децильный индекс в понимании британских учёных. И это был, если не ошибаюсь, ДНШ, а не ДНБ. 3. ДНШ и ДНБ не являются правильными мерами неравенства. Пусть доходы всех хозяев разные. Вообразим, что самые богатые 10% поровну переделили свои доходы между собой. И самые бедные 10% поровну переделили свои доходы между собой. (Самый бедный богач стал богаче, самый богатый бедняк — бедней.) Здравый смысл и принцип Пигу-Дальтона говорят, что после этаких переделов общее неравентство должно УМЕНЬШИТСЯ. Однако ДНШ покажет, что неравество возросло до уровня ДНБ, который, напротив, не изменился, то есть не заметил улучшения. Которое заметили бы, например, меры Джини-Лившица, «хи-квадрат», Шеннона etc., которые экономисты могут знать под другими именами. 4. Попросту говоря, ДНШ и ДНБ учат Моську лаять на Слона, а не на Барбоса из своих и Бурёнку из среднего класса. 5. И о ДНШ и ДНБ применительно к неравнеству представленности избирателей в парламенте., что мне ближе. В 2013 году свыше 10% действительных голосов на выборах в бундестаг оказались неотоваренными. == > Оба децильных показателя неравенства представленности избирателей были равны бесконечности. Но Меркель ведь не застрелилась и ФРГ не исключили из… Подробнее »