Путин переизбран на пятый срок. Что дальше ? Анализ проведенного соц.опроса

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Выборы являются удобным рубежом, позволяющим отграничить один период жизни страны от другого.

Прошел месяц после переизбрания Путина на новый 6-тилетиний срок. Что дальше ? С таким вопросом мы обращались к жителям Калуги, чтобы узнать об их надеждах и опасениях относительно роста благосостояния, американских санкциях и перспективах третьей мировой войны.

https://www.youtube.com/watch?v=b9CROyRjg48

Опрос выявил существующую поляризацию общества, когерентную масштабам кругозора респондентов. Пожилое население всемерно уповает на Путина, как на гаранта удовлетворения их базовых потребностей в еде и безопасности от внешнего агрессора, которые гарантируют комфорт и стабильность условий жизни. ( В пирамиде Маслоу - это два нижних уровня; если человек испытывает дефицит продуктов и получает угрозы, то более высокие потребности будут для него не актуальны). Респонденты пенсионного возраста воспринимают продуктовое изобилие как очевидный прогресс по сравнению с экономическим хаосом 90-х. Они не проводят причинно-следственных связей, объясняющих, что кризис 90-х, это последствия глубокой деградации административно-плановой экономической модели СССР, а рост благосостояния 2000-х – это не иррациональная гениальность управления Путина, а результат реформ ельцинского периода, плюс высокие экспортные цены на углеводороды. Военный реваншизм для них – способ удовлетворить потребность в безопасности, а иностранные санкции – дань уважения российской нации, которое они переносят на себя.

Среди молодежи немало тех, для кого принципиально важным является самоидентификация с цивилизованным миром, а голод и война рассматриваются как пропагандистские химеры. Несоизмеримость экономик РФ и Западного мира вызывает у этой категории респондентов иронию, а участие в локальных войнах – воспринимается как рычаг геополитического регулирования международных отношений. Президент для них лишен сакральности, и представляется как госслужащий, а не как «вождь».

Хочется отметить, что с ростом самоактуализации меняется восприятие личной субъектности : чем меньше реализован потенциал личности – тем охотнее респондент передоверяет заботу о своей безопасности и благополучии внешнему защитнику, которым является Путин В.В. Общество в этом случае воспринимается как зависимая от мудрости барина крепостная община. Человек не чувствует своей ответственности за благополучие своих соседей, потому что считает его «юрисдикцией» Гаранта безопасности и стабильности. Это черты советского менталитета обезличивающего гражданина и декларирующего только государственное централизованное решение проблем, исключая инициативы снизу. Однако по мере удовлетворения потребностей, при возрастании степени самоактуализации, респондент субъективно начинает ощущать свою ответственность не только за себя и перед собой за свою жизнь и успехи, у него возникает чувство ответственности за других людей, за страну в которой он проживает, за действия лидера этой страны. Несовместимость восприятия действительности между молодежью и старшим поколением приводит к тому, что молодежь с высоким уровнем самоактуализации не идентифицирует себя в единую общность с большинством граждан России. Это является основным мотивом, объясняющим намерения эмиграции. Такие люди просто стремятся к удовлетворению потребностей, находящихся на вершине пирамиды.

Таким образом, власть в России опиралась и опирается на низкоактуализированное большинство, которое не предъявляет требований расположенных на верхних этажах пирамиды Маслоу. В ситуации, когда общество не требует от власти ( и от самого себя в большинстве своем) возможности реализации потребностей в развитии, отсутствия препятствий для раскрытия личностного потенциала, эстетического и креативного преобразования социо-культурной среды, свободного неподцензурного высказывания собственного мнения, неприкосновенного ведения бизнеса – конкурето-способное развитие страны невозможно, а экономика обречена на стагнацию. Элитарное меньшинство поддерживает высокий уровень потребления за счет невзыскательности большинства, планомерно и недальновидно запрещая просветительскую деятельность. Механизмы общественного контроля для верхних уровней пирамиды не применяются, потому что отсутствует достаточный запрос на это со стороны граждан. Люди с высоким уровнем самоакутализации очевидно находятся в состоянии духовно-идеологического одиночества и перманентной депрессии от невозможности быть понятыми соотечественникам.