Original Material
Абрамович и Потанин проиграли суд с Дерипаской в Лондоне
Олег Дерипаска одержал победу в Высоком суде Лондона над Владимиром Потаниным и Романом Абрамовичем. Суд решил, что Абрамович и его партнер Александр Абрамов не имели права продавать Потанину часть своего пакета в «Норникеле», сообщил Bloomberg. Эта сделка, как посчитал суд, нарушает условия подписанного в 2012 году акционерного соглашения сторон.
Детали
- Таким образом UC Rusal удалось аннулировать сделку по продаже 2,1% пакета в «Норникеле» в пользу Потанина.
- Главные пострадавшие здесь – Абрамович с Абрамовым. Им придется развернуть сделку, в результате которой они получили за свой пакет больше $770 млн. Потанин, вернув свои деньги, ничего особенно не потеряет – сейчас 2,1% акций «Норникеля» стоят на LSE гораздо дешевле – около £445 млн или $585 млн.
Контекст
- Конфликт между основными на тот момент акционерами «Норникеля» - Дерипаской и Потаниным разгорелся еще в 2008 году, когда глава Rusal выступил за щедрые дивиденды, а Потанин - за инвестиции в развитие. Выкупив миноритарный пакет в «Норникеле», Абрамович их примирил и в 2012 выступил гарантом акционерного соглашения. Оно закрепляло высокие дивиденды, а также предусматривало запрет на снижение доли Абрамовича менее 2,5% до декабря 2017 года.
- В феврале подконтрольная Потанину Bonico Holding Co. Ltd предложила Crispian Романа Абрамовича продать часть своего пакета в «Норникеле» – 4% (из 6,3%). Crispian предложила выкупить свою долю UC Rusal (владел 27,8% в «Норникеле») и второй структуре Потанина Whiteleave (владел 32,9% «Норникеля»).
- UC Rusal Дерипаски сначала согласилась выкупить 1,9% «Норникеля» (пропорционально своей доле в компании), однако потом посчитала сделку сговором из-за завышенной цены и ее вынужденного характера. По мнению Rusal, продажа пакета Потанину могла нарушить баланс между акционерами «Норникеля», закрепленный в акционерном соглашении 2012 года.
- В марте Crispian, Whiteleave и UC Rusal договорились не препятствовать продаже 4% «Норникеля», условившись, что сделка может быть аннулирована, если суд признает ее несоответствующей акционерному соглашению.
- Потанин завершил покупку своей части пакета (2,1%), однако Дерипаска утверждал, что владение этими акциями должно быть разрешено только третьей стороне по условиям мирного соглашения.
Лиана Фаизова