Такой судимостью гордиться надо

Как в Барнауле судят обвиняемых в экстремизме из-за мемов. Репортаж «Медузы»

15 августа суды Барнаула рассматривали уголовные дела против двух жителей города, обвиняемых в экстремизме и оскорблении чувств верующих из-за юмористических картинок во «ВКонтакте». Ни по делу 19-летнего Даниила Маркина, ни по делу 23-летней Марии Мотузной приговор пока так и не вынесен. По просьбе «Медузы» спецкор издания «Батенька, да вы трансформер» Петр Маняхин отправился в Барнаул и выяснил, как там судят за мемы.

«В этот раз народу меньше. Помнишь, сколько в прошлый раз снимали? — сказал обвиняемому в экстремизме 19-летнему Даниилу Маркину его друг — и сразу переключился на другую тему: — Чего я один, как дурак, стою вейплю?»

«Сейчас тоже достану [девайс]», — успокоил его обвиняемый. За несколько часов до этого Центральный суд Барнаула рассмотрел его дело. Адвокаты Маркина просили провести судебно-психологическую экспертизу, чтобы выяснить, как подсудимый относился к церкви и религии в момент совершения преступления, когда ему было 16 лет, и доказать отсутствие умысла (обвинения против Маркина связаны с тем, что он разместил во «ВКонтакте» несколько мемов о религии: например, «Джон Сноу воскрес! Воистину воскрес» о персонаже сериала «Игра престолов»). Гособвинитель протестовала и задавала Маркину мировоззренческие вопросы. «Спрашивала, ходишь ли ты в церковь, как к этому относишься, не хочешь ли там прийти грехи отмолить, посидеть, — рассказал Маркин „Медузе“. — Посидеть! В православной церкви. Католичка, наверное». Несмотря на мнение прокурора, суд одобрил ходатайство об экспертизе и назначил следующее заседание на 15 октября.

Следом в суде Индустриального района началось рассмотрение дела другой жительницы Барнаула, обвиняемой в экстремизме из-за картинок во «ВКонтакте», — 23-летней Марии Мотузной. Маркин мысленно поддерживал коллегу, стоя у здания суда, но внутрь заходить не стал — сказал, что не хочет знакомиться с материалами дела, чтобы потом иметь возможность выступить в качестве свидетеля: заявления на обоих обвиняемых в полицию написали одни и те же девушки — две студентки юрфака в местном филиале РАНХиГС, с которыми ни Маркин, ни Мотузная до того не были знакомы.

Начался суд над Мотузной с того, что ее адвокат Алексей Бушмаков из правозащитной организации «Агора» попросил перенести заседание в связи с тем, что ему надо быть на другом деле в Екатеринбурге. Впрочем, все остальные — включая подсудимую и ее второго адвоката — согласились с тем, что дело можно рассматривать и без Бушмакова. Защита попросила переквалифицировать уголовное дело против Мотузной в административное (в административном кодексе есть статья об «осквернении религиозной символики»), а также вернуть дело прокурору, поскольку девушку не уведомили о проведении экспертизы. Прокурор возразила — и судья согласился с ней, почти дословно повторив доводы обвинения.

«Являясь приверженцем националистических идей, Мотузная разместила изображение в социальной сети „ВКонтакте“, желая, чтобы оно стало доступно для просмотра и копирования», — зачитывала обвинительное заключения прокурор. Из ее речи следовало, что Мотузная сохранила во «ВКонтакте» две картинки, «имеющих лингвистические признаки пропаганды превосходства европеоидной расы над негроидной». Конкретно имелись в виду изображение чернокожих детей с пустыми тарелками и подписью «Черный юмор как еда — не до всех доходит», а также фотография неправильно решившего арифметический пример чернокожего ребенка около доски с мелом в руках, на которой написано «Черная бухгалтерия». Одной 282-й статьей Уголовного кодекса дело не ограничилось — обвинение также считает, что Мотузная еще и оскорбила чувства верующих (148-я статья УК), разместив «изображение гуляющего человека, похожего на Иисуса Христа, выпускающего через отверстие в ладони сигаретный дым».

Сама Мотузная заявила, что вину не признает. Дальше предполагалось опросить свидетелей, однако никто из них на суд не пришел — кроме сотрудника компании МТС, который рассказал, что следователь приходил к нему и показывал детализацию разговоров Мотузной. Больше опрашивать было некого — и суд, попросив вызвать свидетелей еще раз, отложил заседание.

Свидетели не пришли — зато пришли товарищи Мотузной по 282-й статье. Например, в суде была Наталья Телегина — неоязычница, которую в прошлом году осудили за оскорбление чувств верующих (заявление на нее написал другой неоязычник, придерживающийся того же культа). «Так кого угодно можно привлечь! — возмущалась она после заседания. — А приходишь в банк на работу устраиваться — и приходится говорить, что судимость есть».

— Надо прямо говорить, что есть. Такой судимостью гордиться надо, — отвечал ей еще один алтаец, которого сейчас судят по 282-й статье. Антона Ангела обвиняют в распространении материалов, имеющих «признаки враждебного отношения к евреям». По данным экспертного заключения, с которым ознакомилась «Медуза», во «ВКонтакте» он недоумевал, почему «идиоты-москвичи не препятствуют проведению еврейских праздников», а также поддержал пост о том, что евреи «заслуживают, чтобы их уничтожали еще до рождения».

Ангел также свою вину не признает — и говорит, что слова, которые приводятся в экспертизе, ему незнакомы. «В документах ведется разговор о сионизме. Изучив информацию о сионизме, я могу сказать, что международные организации, в том числе ООН, определяют сионизм как радикальное направление, направленное на уничижение определенных национальностей. Той же позиции придерживается МИД России, — сообщил Ангел „Медузе“, добавив, что со своей позицией в отношении сионизма пока не определился. — Я не говорю, правы они или не правы, я этого не знаю». 13 августа суд постановил направить мужчину в психиатрическую больницу для проведения экспертизы; сейчас Ангел готовит жалобу на это решение.

«Я ожидала, что свидетели не придут, — сказала журналистам после суда Мария Мотузная. — Свидетели очень сомнительные, и вопросами их можно легко ввести в ступор». По ее словам, на заседание должны были прийти двое понятых, «которых выдернули в магазине ближайшем и ознакомили с этими скриншотами [из „ВКонтакте“]», студентки-заявительницы и полицейский, который принял заявление.

Как добавляет Даниил Маркин, на одно из заседаний по его делу заявительницы все-таки пришли — но в ступор их ввести действительно легко. «Они отвечают строго по протоколу, — рассказывает молодой человек. — Мы спрашиваем: на какой улице находится пункт полиции, куда вы пошли. „Вот такая-то улица“, — отвечают они. Судья говорит: „Я живу на этой улице, никакого участка там нет“. Ну, значит, другая. Короче, начали гнать полную чушь».

«Медузе» удалось дозвониться до одной из заявительниц — Дарьи Исаенко. Она сообщила, что никаких повесток в суд ей не приходило, — и отказалась отвечать на другие вопросы. Дело Мотузной продолжат рассматривать 28 августа.

Петр Маняхин, Барнаул