Совладельцы «Альфа-групп» проиграли иск против автора досье о Трампе

Совладельцам «Альфа-групп» Михаилу Фридману, Петру Авену и Герману Хану не удалось выиграть в США суд против бывшего агента британских спецслужб Кристофера Стила – автора скандального досье с компроматом на президента Дональда Трампа. С этого документа по сути и начался скандал о российском вмешательстве в американские выборы. Совладельцев «Альфы» Стил уличал в тесных связях с Владимиром Путиным. Они в ответ потребовали в суде возмещения морального ущерба, объявив, что материалы досье нанесли «глубокий вред» их репутации.

Детали

• В иске Фридман, Авен и Хан утверждали, что Стил и возглавляемая им компания Orbis в своем досье, которое впоследствии было опубликовало изданием Buzzfeed, предоставили о них ложную информацию. Речь идет об одном из 17 отчетов Стила, которые легли в основу досье, – документе под заголовком «Россия и президентские выборы в США: сотрудничество Кремля с «Альфа-Групп»», который был подготовлен 14 сентября 2016 года. В нем описывается связь, которая якобы имела место быть, между Кремлем, совладельцами «Альфы» и политикой России в отношении США.
• Заказчиком досье выступала вашингтонская компания Fusion GPS (занимается стратегической разведкой), которая расследовала предполагаемые связи между тогда еще кандидатом в президенты Трампом и Москвой. Впоследствии выяснилось, что Fusion GPS готовила досье для республиканцев, выступавших против Трампа, а в итоге работу финансировали демократы, поддерживающие Хиллари Клинтон.
• Публикация этого текста в январе 2017 года изданием Buzzfeed спровоцировала «политический взрыв», пишет The Guardian.
• В 2018 году совладельцы «Альфа-групп» подали иск против Стила в суд Вашингтона. В марте Стил ответил на этот ходатайством о прекращении дела на основании положения о недопустимости преследования лица, которое выступает критикующей стороной по важному общественному вопросу. Это положение было введено в США для защиты принципа свободы слова.

Что говорилось в досье об акционерах «Альфа-групп»:

• В документе со ссылкой на неназванного высокопоставленного российского чиновника говорилось о наличии тесных связей между «Альфа-Групп» и Путиным. Стороны по-прежнему оказывают друг другу значимые услуги, а Фридман и Авен продолжают неофициально консультировать Путина, особенно по вопросам, связанным с США, потому что президент, как правило, не доверяет информации, которую ему предоставляют чиновники.
• Также авторы досье утверждали, что ключевым посредником в отношениях между Путиным и «Альфа-Групп» выступает глава управления администрации президента Олег Говорун. В 1990-е годы он занимал должность главы отдела по взаимодействию с государством в «Альфа-Групп». Авторы досье писали, что Фридман и Авен якобы незаконно передавали через него огромные суммы напрямую Путину – во времена, когда тот еще занимал должность заместителя мэра Санкт-Петербурга.

Решение суда

• Защита совладельцев «Альфа-групп» в суде пыталась доказать, что Стил не может апеллировать к американским законам о защите свободы слова, ведь он «больше британец, чем американец». Но судья округа Колумбия Энтони Эпштайн этот довод отверг, сославшись на то, что у самих истцов есть российское, а также израильское гражданство, но это не помешало им обратиться в суд в США.
• Итоговый вердикт оказался для акционеров «Альфы» неутешительным – вопрос о том, достоверно ли досье, суд не рассматривал. При этом информацию, предоставленную Стилом, судья счел представляющей общественный интерес, так как она напрямую касается вопроса о предполагаемом вмешательстве России в американские выборы.
• Судья также решил, что совладельцы «Альфы» не смогли доказать, что Стил знал, что пишет неправду и предоставляет своим заказчикам ложные сведения: «Закон позволяет рассматривать иски о клевете…, если фигуранты предполагаемых клеветнических заявлений предоставят доказательства того, что они одержат верх (на процессе). Истцы не предоставили таких доказательств», — заключил суд.
• Защита «Альфы» с решение не согласилась, но обжаловать его будет сложно. Дело прекращено «с порицанием» истцов, пишет агентство РИА Новости. Эта формулировка означает, что истцы больше не смогут подать аналогичный иск в будущем. Впрочем, это не значит, что история на этом закончена: впереди разбирательство по еще одному иску акционеров «Альфы» – на этот раз против обнародовавшей досье Fusion GPS и ее главы Гленна Симпсона.

Контекст

• Помимо «Альфа-Групп», в досье также рассказывалось о якобы имевших место быть связях Трампа в России, его «компрометирующих» отношениях с Кремлем, российских наступательных операциях в киберпространстве, взаимодействии между сотрудниками штаба Трампа и российскими властями, деятельности по демонизации Хиллари Клинтон, обмене информацией между Кремлем и адвокатом Трампа Майклом Коэном и роли главы его предвыборного штаба Пола Манафорта.
• И Коэн, и Манафорт – уже на скамье подсудимых (о том, чем это грозит президенту США, мы подробно писали в утренней рассылке), но обвинения против них никак не связаны с Россией.
• Трамп неоднократно называл досье «фейком». Очередной твит президента на эту был на этой неделе:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1028347518822825984?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1028347518822825984&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.theguardian.com%2Fus-news%2F2018%2Faug%2F21%2Fauthor-of-trump-russia-dossier-wins-libel-case-in-us-court-christopher-steele

• Судебные разбирательства, в которых фигурирует Стил, на этом не закончились. Иск о клевете против него подал еще один российский бизнесмен – владелец технологической компании Webzilla Алексей Губарев, который также упомянут в досье. Еще один иск Губарев подал против Buzzfeed в Майами.

Можно предположить, что для акционеров «Альфа-групп» победа над Стилом была важна, в первую очередь, из-за риска американских санкций. Проигрыш в суде – совсем некстати, когда сенаторы в США продолжают

Лиана Фаизова