Политолог о нарушениях на иркутских выборах: «Подвоз избирателей и попытки финансовых вливаний»

В Иркутской области завершились выборы в региональное заксобрание. Координатор местного отделения «Голоса» Алексей Петров рассказал Тайге.инфо, почему кандидатам не помогут «зазывалки» для избирателей.

Выборы в заксобрание Иркутской области завершились 9 сентября. Предварительная явка за два часа до закрытия участков составила около 22,39%.

Алексей Петров прокомментировал Тайге.инфо ход голосования:

«Когда мы избираем представительную власть, у нас всегда невысокая явка. [Избирателям] не очень понятен её функционал. Избиратель привык к тому, что такое избирательная власть: кандидата в губернаторы и мэра он знает. Представительная власть для него — не всегда понятная институция. Выборы регионального парламента — федеральные-то более-менее раскручены через телеканалы — всегда проходят с невысокими цифрами.

Кроме того, ожидался такой процент (по состоянию на 18 часов 9 сентября, в Иркутской области явка составила 22, 39%. Участки закрылись полчаса назад — прим. Тайги. инфо). Низкая явка бывает там, где высокая политическая культура. [В Иркутской области] живут не глупые люди: они видят, что, с точки зрения политических технологий, компания не очень близка им. Данная компания изобиловала не совсем корректными действиями кандидатов, мы это видели и в Иркутске, и по региону. [Явка] — это отражение отношения к властными институциями Иркутска.

На нефедеральных выборах мы всегда в «хвостах» [по явке], в промежутке между 75−85 местами. Если не ошибаюсь, на нынешних выборах президента мы заняли последнее место по стране. Иркутская область не относится к категории наиболее активных [регионов]. Как историк, я вижу в этом исторические аналогии: в дореволюционном Иркутске явка была не более 10−15 процентов избирателей. Иркутяне никогда не блистали цифрами [явки], никакие «зазывалки» не доводили их до избирательного участке — ни в XIX, ни в XXI веке.

У нас есть четверть избирателей, которые ходят [на выборы]. Если в компании этого года будет чуть больше, то это произошло из-за политтехнологий — людям помогли прийти на избирательный участок. За мешок крупы, за мешок дров, за триста-пятьсот тысяч рублей мы можем активно участвовать. Регион считается не бедным, но достаточно большое количество людей живут ниже среднего уровня — они не кичатся получением финансовых «вливаний» в семейный бюджет.

Сегодня на избирательных участках были традиционные нарушения: подвоз избирателей и попытки финансовых вливаний, придания финансовой мотивированности голосующим (деньги за голос). Это не очень красит кандидатов, которые в этом заинтересованы — технологии сейчас превыше ценностей".

Подготовил Егор Фёдоров