Бурый уголь на ТЭЦ не хуже каменного

Возможно, есть какие-то технологические проблемы при использовании бурого угля на ТЭЦ, но их выявление не входило в цели общественного контроля. Да и скажем прямо – компетенции депутатов и общественников для этого недостаточно.

Алексей Мазур

Руководитель аналитического отдела Алексей Мазур посмотрел на технологию сжигания бурого угля на новосибирской ТЭЦ-5 «Сибирской генерирующей компании». Его всё устроило.

Я оказался в группе общественников и депутатов, проводившей замер выбросов, который происходит в результате сжигания бурового и каменного углей. Расскажу о некоторых подробностях этого мероприятия.

История началась весной 2018 года, когда стало известно о планах СГК «перевести новосибирские ТЭЦ на бурый уголь». Естественно, это вызвало волну возмущения новосибирской общественности и шквал панических слухов — Новосибирску грозит экологическая катастрофа!

139945

Но по мере разбирательства выяснилось (хотя специалистам это было давно известно, но кто же им верит), что бурый уголь по своему составу ничем не хуже каменного. В буром больше влаги, вот собственно и всё. А конкретное содержание золы, серы, азота зависит от конкретной марки, а не от того «бурый» или «каменный» уголь. Бурый уголь Бородинского разреза, который предполагается использовать в Новосибирске, считается хорошим по своему составу.

Переводить на бурый уголь СГК собралась не все новосибирские ТЭЦ, а только ТЭЦ-5

После длительных переговоров и круглых столов новосибирские депутаты и общественники (с одной стороны) и СГК (с другой стороны) договорились о проведении контрольных замеров.

Общественники (в лице Алексея Носова) нашли независимую лабораторию для проведения замера. Для контроля СГК привлекла еще и лабораторию росприроднадзора.

23 октября на ТЭЦ-5 один котел работал на буром угле, а другой — на каменном. Для чистоты эксперимента на них обеспечили одинаковую нагрузку. Общественники с депутатами (и журналистами) разбились на три группы.

Первая группа контролировала нагрузку на котлах (чтобы убедиться, что энергетики не мухлюют, давая меньшую нагрузку на котле с бурым углем — чем меньше нагрузка, тем меньше выбросы). Вторая группа пошла на угольные «мельницы», которые подавали уголь на котлы, и произвела отбор угля (чтобы убедиться, что котлы топятся именно тем видом угля, который был оговорен). А третья присутствовала при замерах выбросов.

Я лично был в группе отбора угля — на пакетах с отобранным углем стоят и мои подписи. Убедился, что бурый уголь действительно подавался на первый котел, а каменный — на третий.

Процедуру с замером газов я уже видел ранее — лаборанты запихивают длинную тонкую трубку в специальное отверстие в гигантской «выхлопной трубе» агрегата, а прибор показывает содержание оксидов серы и азота в выбросах. На этот раз вокруг приборов было такое количество фотографов и операторов, что пробиться к нему было практически нереально. Зато всё хорошо зафиксировано.

Ну собственно и всё. Приборы снова показали, что в выбросах от котла, в котором сжигался бурый уголь, меньше оксидов серы и азота, чем от котла с каменным углем. С присущей мне паранойей, я даже спросил, учитывают ли лаборатории скорость движения газов в трубе — меня заверили, что учитывают.

Некоторые выводы, к которым пришел лично я.

1. При правильном сжигании бурый уголь Бородинского разреза ничем не хуже (а даже и лучше) каменного угля.

2. Возможно, есть какие-то технологические проблемы при использовании бурого угля, но их выявление не входило в цели общественного контроля. Да и скажем прямо — компетенции депутатов и общественников для этого недостаточно.

3. Экологическая катастрофа от перехода на бурый уголь Новосибирску не грозит. Вопрос же технологии, возможных аварий и так далее — это проблемы энергетиков и контролирующих органов. Меня лично (немного) успокаивает тот факт, что в авариях никто не заинтересован.

4. Очень хорошо, что вопрос загрязнения новосибирского воздуха наконец поставлен в публичной плоскости. Мне кажется, тут очень много вопросов и к городской пыли, и к выхлопам автомобилей, и к моим соседям по частному сектору, сжигающим мусор в печках.

5. Вопрос о регулярном мониторинге выбросов с ТЭЦ тоже поставлен, он был озвучен председателем комиссии по городскому хозяйству горсовета Игорем Кудиным.