Дата
Автор
Скрыт
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Рукоприкладство новосибирского депутата посчитали «хозяйственной деятельностью»

Комиссия по этике новосибирского заксобрания посчитала нападение депутата Олега Мирошникова на одного из участников митинга дольщиков «хозяйственной деятельностью». К депутатской деятельности, по мнению комиссии, инцидент не относится.

Рукоприкладство новосибирского депутата посчитали «хозяйственной деятельностью»
© zsnso.ru. Олег Мирошников

Общественник Виктор Сорокин утверждал, что Олег Мирошников ударил блогера Михаила Кондрюкова, принимавшего 27 октября участие в акции дольщиков жилмассива «Олимпийская слава», который строит компания депутата. На видео конфликта, опубликованном Сорокиным слышна словесная перепалка, после чего Мирошников наносит удар в сторону Кондрюкова, но из-за заслонившей кадр фигуры Сорокина не видно, куда он попал. Обе стороны конфликта написали друг на друга заявления в полицию.

Комиссия по этике новосибирского заксобрания не нашла причин для наказания Мирошникова, посчитав, что конфликт относится к «хозяйственной деятельности».

«Члены комиссии посмотрели ролик. Они приняли решение, что это [нападение на общественника] к депутатской деятельности не относится. Это хозяйственная деятельность. Мирошников нигде не сказал, что он депутат», — цитирует РБК.Новосибирск председателя комиссии по этике Валерия Ильенко.

Тайга.инфо ранее писала, что Мирошников рассказал о вымогательстве со стороны представителя жителей, возведенного им дома. Жильцы подали в суд на застройщика, требуя исправить недоделки при строительстве.

Олег Мирошников заявил об этом в эфире радиопрограммы «Вечерний разговор с Артёмом Роговским» на «Городской волне». Жители дома в микрорайоне «Олимпийской славы» в селе Каменка, который строит компания депутата, подали коллективный иск с требованием устранить недоделки. «Приходил юрист, просил откат 200 тыс., говорил, что соберет команду и пойдет в атаку. Я его послал подальше. Мы его порвем, как Тузик грелку», — ответил Мирошников на вопрос ведущего о судебном иске, добавив, что рассматривает это как вымогательство.