Оригинал материала
О Михайловской роще замолвите слово
В середине ноября мэрия Томска сообщила о встрече с московским инвестором, который готов создать на территории Михайловской рощи семейный парк круглогодичного отдыха. В проекте предусматривалось установка аттракционов, например, колеса обозрения. Томичи восприняли эту новость неоднозначно. Накануне в рамках городского клуба Urban club неравнодушные к судьбе Михайловской рощи томичи собрались в Российско-немецком доме, чтобы обсудить планы мэрии и представить свое видение развития экопарка. Но обо всем по порядку.
Фото: vk.com/public170412322 Историческое и природное место
Весной 2018 года у нескольких томичей родилась идея проведения экологических троп. Первую тропу планировалось организовать в честь краеведа Валентина Рудского.
«Мы хотели проводить их только в Академгородке, где в последние годы жил и работал Рудский. Но тут с разных сторон идею стали поддерживать и предлагать новые лесные массивы для проведения троп: район стадиона «Буревестник», район Иркутского тракта. В архитектурном отделе администрации Томска нам предложили взять Михайловскую рощу, так как в ней уже велись работы по благоустройству и проведение экологических троп там было бы уместным», — говорит одна из активисток Ольга Козулина.
Субботник в Михайловской роще Фото: Дмитрий Беляев Летом волонтеры провели субботник, разработали направления экотроп. Помимо тропы имени Валентина Рудского, планировалась и арт-тропа «Душа дерева», на которой художники разрисовывали деревья, сохраняя их от повреждений.
«А потом произошел взрыв мозга: мэр Томска представил проект и инвестора, который будет заниматься застройкой рощи. Как мне кажется, мэрия путает цель и средства. Михайловская роща должна быть целью, а наши хозяйственники рассматривают ее как средство. Они хотят, чтобы она сама себя окупала, зарабатывала и благодаря ей же там был наведен порядок», — отметила Ольга Козулина на встрече в Российско-немецком доме.
Обеспокоенные сообщением мэрии активисты провели акцию и в знак защиты Михайловской рощи повязали шарфики на деревьях.
Фото: группа "Экотропы Томска" «Приоритетная ценность развития города — это природные общественные пространства, — отмечает профессор ТГУ Владимир Блинов. — Мы должны исходить из интересов долгосрочного развития города, а значит, смотреть в перспективу. А в перспективе Михайловская роща — это уникальный природный объект, который должен развиваться. Мы не должны допустить там ту же ситуацию, которая произошла в Горсаду, где аттракционы сейчас часто простаивают. В предложении установить аттракционы и в Михайловской роще мы видим непродуманность, необоснованность, несоответствие стратегии развития города. То есть это решение в здравую логику не укладывается».
С Владимиром Блиновым согласна и архитектор, автор концепции университетского города и сохранения деревянного зодчества Наталья Лисовская.
«Михайловская роща — это историко-экологическое место. И нужно использовать это. Мы же университетский город. Роща может быть экологическим полигоном, где будут работать биологи из университета. И тогда найдется очень много механизмов того, как можно преобразовать территорию. А что касается колеса обозрения, то его нужно устанавливать на золотых точках рельефа. В Михайловской роще ложбина. Какое там колесо обозрения?» — говорит она.
В свою очередь кандидат биологических наук, доцент ТГУ Лариса Куровская говорит о необходимости проведения изыскательных работ. По ее словам, говорить о проектировании, пока не проведены комплексные исследования этой территории, нет смысла. После благоустройства территории и санитарных рубок водный баланс и растительный покров здесь существенно изменились.
«Нельзя разрабатывать проект, не имея информации. В первую очередь, там должны работать гидрогеологи. Там ведь очень сложная ситуация с рельефом: туда нельзя загонять много народу, так как грунт может просто поплыть, — подчеркивает Куровская. — Нужно все это исследовать. Проблем у территории много. Да, это центр города, но основные потребители будут, скорее всего, с Иркутского тракта, так как у них нет никакой прогулочной территории. Но все горожане, каждый томич должен найти там свой интерес, свое место».
Встреча в Российско-немецком доме Фото: Виктория Мучник Депутат городской Думы Владимир Самокиш просит не быть столь категоричным по отношению к инвестору:
«Если существует возможность что-то сделать с привлечением денег инвестора и зонировать Михайловскую рощу, то этот вопрос нужно обсуждать. Без томичей решать его не нужно. Мой округ соседствует по реке Ушайке с Михайловской рощей, и я крайне заинтересован в облагораживании рощи. Я уже несколько лет пытаюсь пробить идею пешеходного моста, который там в очень плохом состоянии. Мне бы хотелось, чтобы по этому мосту жители моего округа попадали в Михайловскую рощу. Но денег на это нет, и мне кажется, что не будет никогда. И за бюджетный счет этот мост вряд ли когда-нибудь появится, поэтому я бы не списывал инвестора со счетов».
С тем, что нельзя ничего решать без мнения томичей, согласна и депутат областной Думы Галина Немцева:
«Михайловская роща находится практически в центре города и находится в ненормативном состоянии, несмотря на то что там было проведено какое-то минимальное благоустройство. Власть должна согласиться с тем, что хотят видеть томичи. Да, денег никогда не бывает много, но Михайловская роща — это наше достояние, поэтому нам решать, что там будет — колесо обозрения, музей или ручьи. А проект сохранения Михайловской рощи, как мне кажется, должен быть направлен на сохранение природного и создание красивого и безопасного парка», — подчеркнула Немцева.
Эколог Александр Адам предложил участникам встречи обратиться за разъяснениями в ландшафтную комиссию. К счастью, одному из представителей этой комиссии судьба рощи оказалась не безразлична. Доктор биологических наук, профессор ТГУ Александр Ревушкин рассказал, что комиссия, в которой он состоит, в настоящее время занимается только вопросом сноса деревьев, а не озеленением города.
«Так случилось, что летом мы встречались с мэром. А встречались мы в связи с большой обеспокоенностью по поводу озеленения Томска и прежде всего, бульвара на проспекте Кирова. Разговор состоялся продолжительный. Кляйн услышал нас, понял и после этого дал указание ввести нас с Ниной Москвитиной в состав ландшафтной комиссии. Проработали мы недолго — месяца два. И сейчас я называю эту комиссию не ландшафтной, а сносной. Потому что там рассматриваются вопросы только по сносу деревьев. Рассматриваются серьезно. Но я не могу ответить вам, почему комиссия разрешила снос деревьев на Кирова, например. Когда я один раз задал вопрос по поводу посадок на Никитина, где посадили рябины, причем достаточно крупные, под линии электропередачи. Я спросил, зачем это делается, ведь через два года вам придется их обрезать и получатся уроды. Но нет, мы такие вопросы не обсуждаем. Мы рассматриваем вопросы только по заявлению. Мне представляется, что ландшафтная комиссия должна думать о ландшафте всего города и экосистеме Томска. Но даже в положении записано, что там решаются вопросы о сносе зеленых насаждений», — рассказал Ревушкин.
Борьба с мельницами?
В ноябре 2018 года стало известно, что житель города Борис Уточкин подал иск в Томский областной суд. В иске он просил признать незаконным снятие с территории Михайловской рощи статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ). В 2010-х этот статус с Михайловской рощи сняли, и территория стала находиться в границах территориальной зоны Р1 — это городские парки, скверы, сады и бульвары. По правилам зонирования здесь запрещена капитальная застройка, но аварийную рубку проводить можно.
Как объясняет бывший начальник департамента природных ресурсов Александр Адам, статус ООПТ — вещь опасная, так как запрещает любые действия на данной территории.
«Бойтесь термина «Особо охраняемая природная территория». Потому что если это станет официальным статусом Михайловской рощи, то вы даже экотропы там не сделаете. Потому что где-то надо кустик срубить, где-то пересадить, а вам это нельзя будет по закону», — говорит Адам.
Областной суд правоту томича признал. Однако что будет дальше, сказать сложно. Мэр Томска Иван Кляйн о данном деле узнал от журналистов.
«Про иск Уточкина я ничего не знаю. Но на основании федерального законодательства особо охраняемых природных территорий в Томске быть не может. Читайте представление прокурора. Так что решение о снятии статуса ООПТ с Михайловской рощи было законным, и мы были обязаны его исполнять. Что взамен? Ведь то, что статус сняли, не означает, что в роще все можно уничтожить. Все эти пространства так или иначе являются зонами Р1, Р2 и так далее. Поэтому я не знаю, с чем он борется. С ветряными мельницами, может быть. Поэтому мы будем действовать в соответствии с законом и оберегать все эти пространства», — рассказал Кляйн ТВ2.
Иван Кляйн на субботнике в Михайловской роще Фото: Валерий Доронин, пресс-служба мэрии Томска Градоначальник отметил, что видит, какую реакцию вызвала у томичей идея установки колеса обозрения в роще.
«Мы встречались с московскими инвесторами. На прошлой неделе я ездил в Москву, в Крылатское, смотрел, как это выглядит, что они сделали. На 7,5 гектарах они развернули и Динопарк, и Этнодеревню, и многое другое. Я объяснил, что сегодня у жителей на установку колеса обозрения в Михайловской роще реакция неоднозначная. Мы предложили альтернативу, так как нам отставать нельзя. Если мы не успеем к следующему году, то, боюсь, что мы вообще потеряем инвестора. Поэтому одно из предложений — это установка любого аттракциона. Мы им предложили несколько мест, в том числе и на Белом озере», — говорит Иван Кляйн.
Кстати, специалист по урбанистике, бывший томич Дмитрий Абрамов отметил, что в Москве сейчас идет тенденция отказа от аттракционов в природных парках. Несколько лет Дмитрий проработал в конструкторском бюро «Стрелка», которое занималось в том числе и разработкой концепции знаменитого Парка Горького в Москве. И первое, что сделали в рамках реконструкции этого общественного пространства, — это вывезли из парка все до одного аттракционы.
Аквапарк, зоопарк и канатная дорога...
Инвесторы далеко не в первый раз предлагают каким-либо образом благоустроить Михайловскую рощу. Так, о том, что в недалеком будущем в Михайловской роще развернутся зоопарк, аквапарк и новый горсад, сообщили власти в апреле 2009 года. Поручение о создании рекреационной зоны в роще дал губернатор Виктор Кресс, проект одобрили в администрации города. По заказу мэрии Томска масштабный проект реконструкции подготовило архитектурное бюро «Стиль».
Проект предусматривал размещение в роще спорткомплекса с аквапарком, бассейном на 50 метров, детских развлекательных сооружений и тренажерного зала. В цифрах обновленная Михайловская роща выглядела так: 10 га площади зоопарка, 5 га городского сада, 30 га природного парка и еще 3,5 га аквапарка. На входе в рощу должны были появиться кафе и экзотарриум. На территории горсада в роще должна была пройти монорельсовая железная дорога. Начальник департамента природных ресурсов Александр Адам тогда заявлял, что проект устраивает его на 99%. Общая стоимость проекта десять лет назад составляла чуть меньше 2 миллиардов рублей.
400 миллионов должны были поступить из бюджета на строительство инфраструктуры, остальные деньги — вложить бизнес-структуры. Но ничего так и не случилось.
В 2014 году власти вновь завели разговор о благоустройстве рощи. Проект создания рекреационной зоны со строительством спортивных и торгово-развлекательных объектов представил губернатору Сергею Жвачкину генеральный директор московской компании «Торговый квартал девелопмент» Андрей Чмутов.
Авторы предлагали благоустроить рощу, оборудовать в ней спортивные и детские площадки, лыжную трассу и велодорожки, пикниковую зону. В пойме реки Ушайки инвесторы готовы были построить торгово-развлекательный центр площадью 100 тысяч квадратных метров, в котором будут работать продуктовый гипермаркет, магазины спортивных и электробытовых товаров, кинотеатр, фитнес-центр, сеть кафе.
«Михайловская роща — это жемчужина Томска, которую необходимо приводить в порядок. Очевидно, что самостоятельно, без участия бизнеса, бюджет это не потянет. Это уникальное место должно быть открыто для томичей. Городу сегодня явно не хватает парков и скверов, поэтому мы поддерживаем проект при условии, что Михайловская роща не превратится в один большой торговый ряд, а станет новым местом отдыха на берегу Ушайки», — отмечал тогда Сергей Жвачкин.
Фото: администрация Томской области Пока власти строили планы, фотокоры агентства новостей ТВ2 запечатлели, как Михайловская роща выглядела на тот момент.
В 2015 году мэрия организовала опрос о том, что томичи хотят видеть в роще. По итогам голосования выяснилось, что в роще хотят видеть булыжную набережную, сад камней и детскую площадку и веревочный городок. Осенью 2015-го в парке провели санитарную рубку деревьев.
В 2017 году было проведено благоустройство верхней чащи Михайловской рощи. Подрядчик обустроил лыжероллерную трассу с освещением и парковку на 30 мест, благоустроил тропинки и дорожки. В этом году Михайловская роща стала одним из победителей рейтингового голосования по федеральному проекту «Формирование комфортной городской среды». Здесь появились лавочки, детская площадка и футбольное поле.
«Уважаемый Иван Григорьевич...»
В конце встречи в Российско-немецком доме ее участники подписали обращение к мэру Томска Ивану Кляйну. В письме говорится:
«За время своего существования роща стала значимой частью городской среды. Она выполняет не только рекреационную функцию. А также дает возможности для тихого отдыха на природе, возможность дышать свежим воздухом в загазованном городе, заниматься спортом и другими видами физической активности в спокойной обстановке, отдохнуть от психологических нагрузок городской среды, больше узнать о природе и полюбоваться ее видами. Но, что на наш взгляд важнее, роща – часть экологического баланса Томска.
На протяжении последнего времени было высказано множество предложений по благоустройству Михайловской рощи, от размещения там зоопарка до парка аттракционов. На наш взгляд, самым адекватным решением, учитывающим всю специфику рощи как городского леса, с историко-культурным значением, было бы развитие ее как Природного парка».
В то же время томские активисты считают, что Томску необходим парк аттракционов современного типа. Но они предлагают разместить его в другом месте города. В частности, в новых микрорайонах, поднявшихся в последние годы, где люди страдают от недостатка благоустройства.