Бедные и расточительные: кто прав в споре Анатолия Чубайса с Марией Захаровой

Выступление Анатолия Чубайса на Гайдаровском форуме быстро превратилось из дискуссии о ценах на электричество в яростный спор о бедности россиян — и личной роли самого Чубайса в создании для нее условий. Сражение в соцсетях продолжалось всю неделю, а главным оппонентом Чубайса стала пресс-секретарь МИДа Мария Захарова, к которой позже присоединился журналист Владимир Соловьев. Мы решили опустить их выпады персонально в адрес главы «Роснано», но с цифрами проверили, кто из них прав, если не переходить на личности.

[card label="" title="Россия — бедная страна" color="red"]

Анатолий Чубайс: «Россия — страна бедная, и с плеча, с ходу решить задачу повышения цены [на электроэнергию] — неправильно. Правильно создавать ситуацию, при которой богатые платят больше, а бедные остаются на том же уровне»

Мария Захарова: «Россия — богатейшая страна. А вот почему «значительная часть населения живет бедно или очень бедно», хотелось бы узнать у человека, десятилетиями являвшегося членом правительства и топ-менеджером ключевых направлений отечественной экономики и промышленности»

Кто тут прав?

Не сомневаемся, что Чубайс разбирается в экономике не хуже Захаровой, но в этом случае акценты правильно расставила она.

В мировом рейтинге экономик, который составляет Всемирный Банк, по объему ВВП за 2017 год Россия занимает 11-ю строчку, немного уступая Канаде. Возглавляют его США, Китай и Япония.
В долларовом выражении в текущих ценах ВВП России в 2017 году составлял почти $1,6 трлн (для сравнения: у США — $19,4 трлн).
По объему ВВП по паритету покупательной способности Россия, по расчетам МВФ, и вовсе на шестом месте с показателем $4,35 трлн (разрыв с США — больше чем в пять раз).

[/card]

.card[data-color="#f8b831"]:before { background-color: #f8b831; } .card[data-color="#f8b831"]:after { background-color: #ae8123; }

Россияне живут «бедно или очень бедно»

Кто тут прав?

Тут Захарова с Чубайсом и не спорила, и зря: международные организации не относят граждан России к числу беднейших.

Правильнее всего сравнивать доходы граждан также с учетом паритета покупательной способности. Его в своих расчетах учитывает ОЭСР, по ее данным, скорректированный чистый доход домохозяйств после уплаты налогов в России составляет в среднем $16,7 тыс. в год.
Это почти в два раза меньше среднего показателя по ОЭСР — $30,6 тыс. По этому показателю Россия находится на 33-м месте из 38, проигрывая Венгрии, Греции, Турции и Эстонии.
По чистому финансовому благосостоянию семей (это общая сумма всех финансовых активов за вычетом задолженностей) Россия значительно уступает среднему по ОЭСР показателю в $90,6 тыс., хотя точных расчетов для страны у организации нет.

Если взять ВВП на душу населения, то в России он составляет $11,46 тыс. (по статистике МВФ). С этим показателем страна находится во второй из пяти групп стран, которые выделяет фонд. Ее соседи — Малайзия, Саудовская Аравия, Польша, Румыния и страны Прибалтики, причем большинство из них Россию обходят.

Для сравнения: в среднем для развитых экономик ВВП на душу населения равен $49,4 тыс., а для развивающихся — только $5,4 тыс. Ближе всего к России — Малайзия ($11,34 тыс.), Казахстан ($10,45 тыс.) и Китай ($10,1 тыс.). При этом сам показатель довольно умозрительный: например, в Ирландии один из самых высоких ВВП на душу населения — $77,16 тыс. Но это не значит, что ирландцы купаются в роскоши, просто здесь зарегистрированы головные офисы крупнейших компаний, а народу в стране живет немного.

.card[data-color="#9f21c4"]:before { background-color: #9f21c4; } .card[data-color="#9f21c4"]:after { background-color: #70188a; }

Электроэнергия в России стоит вдвое меньше, чем в мире

Анатолий Чубайс: «Цена на электроэнергию в России сегодня вдвое ниже, чем в мире, в среднем. Так получилось по двум причинам — из-за девальвации рубля и создания оптового конкурентного рынка электроэнергетики, который привел к снижению цены»

Кто тут прав?

Тут с Чубайсом никто не спорил: в России действительно дешевая электроэнергия, но и тут важно помнить про паритет покупательной способности. С этой оговоркой в США платят за электроэнергию не намного больше, чем в России.

В России, по данным исследования «РИА Рейтинг», средняя стоимость электричества в начале 2018 года составила 3,2 рубля за кВт∙ч, а в пересчете на доллары — около $0,05. Это, по подсчетам агентства, выводит Россию на третье место по дешевизне электроэнергии — но только в Европе (тут Россия уступает только Украине и Казахстану).
По данным Eurostat, средняя стоимость электричества в Европе составляет €0,2 ($0,23) за кВт∙ч. Самая дорогая электроэнергия — в Дании (€0,31), сравнимая с Россией — в Грузии и Косово (по €0,06) и Украине (€$0,04).
Но, если сравнивать с США, разница куда менее значительная — там, согласно отчету World Energy Council, 1 кВт∙ч стоит $0,13.

Согласно исследованиям, которые на том же Гайдаровском форуме приводил исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии Игорь Башмаков, дешевизна электроэнергии не способствует энергоэффективности экономики страны.

[card label="" title="Россия — одна из самых отстающих в мире по энергоэффективности" color="blue"]

Анатолий Чубайс: «Поскольку экономического роста не происходит, роста энергоэффективности тоже нет. Теперь мы одни из самых отстающих в мире стран по энергоэффективности, мир при этом продолжает ее наращивать»

Владимир Соловьев: «Я конечно знал, что Чубайс ни черта не понимает, но что ему даже лень посмотреть таблички […]. Россия потребляет электроэнергии на человека 6,5 тыс. кВт∙ч [на душу населения], Германия — 7,8 тыс. кВт∙ч, [...]. По климату Канада на нас похожа, да? — 16,4 тыс. кВт∙ч» (ответ Чубайса Соловьеву – здесь).

Кто тут прав?

Соловьев поспорил с Чубайсом о чем-то своем — энергопотребление отдельно граждан не имеет большого отношения к энергоэффективности в целом. Чубайс прав: Россия далеко не самая продвинутая страна в этом вопросе.

Из мирового рейтинга энергоэффективности (его составляет Американский совет по энергоэффективной экономике) следует, что Россия занимает 21-е место по этому показателю в мире. Максимальный показатель в этом рейтинге — 100 баллов, он складывается из четырех факторов:

анализ государственных мероприятий по внедрению энергоэффективности — тут у нас 6 баллов, самый низкий из всех показателей;
энергоэффективность зданий — 9 баллов;
промышленности — 10 баллов;
транспорта — 9,5 баллов.

В сумме выходит 25 баллов — у лидеров рейтинга энергоэффективности, Германии и Италии, — втрое больше: по 75,5. Россию по этому показателю опережает даже Украина — она на 19-м месте.

[/card]

Анастасия Стогней, Валерия Позычанюк