Оригинал материала
Мыслепреступление. «Эхо Москвы в Пскове» судят за материал о теракте в архангельском ФСБ
11 декабря 2018 года управление Роскомнадзора в Псковской области вынесло предупреждения в адрес издания «Псковская лента новостей» и радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» после выпуска авторского материала Светланы Прокопьевой «Репрессии для государства». Журналист озвучила свою позицию о причинах теракта в Архангельске. Светлана Прокопьева предположила, что поступок молодого человека мог быть спровоцирован репрессивными действиями политического режима. Сотрудники Роскомнадзора заявили, что ее позиция формирует положительное отношение к террору. Изданию вынесено предупреждение, журналистке грозит уголовное дело.
«Выбрал бомбу»
Авторская программа Светланы Прокопьевой «Минутка просветления» выходит на радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» с 2016 года. Журналист сама выбирает тему, согласовывает ее с редакцией и озвучивает свое мнение о проблематике в эфире. 6 ноября 2018 года она решила говорить об архангельском теракте, когда 17-летний подросток взорвал самодельное устройство у входа в здание местного управления ФСБ.
«В моей личной жизни была история, когда правоохранительная система вцеплялась в абсолютно невиновного человека (я сейчас совсем не про архангельского подростка) и просто делала его обвиняемым, потому что он попал под каток. Система заточена таким образом, что человек становится виновным, как только попадает им в лапы. Если уголовное дело возбуждено, считай, что ты уголовник: оправдательных приговоров практически нет. Я и писала, и говорила о том, что этот архангельский взрывник, который пошел на недопустимую, совершенно невозможную и неприемлемую меру по форме, руководствовался этим же ощущением беспомощности перед правоохранительной системой», – объясняет Светлана Прокопьева причины выбора для передачи именно этой темы.
В программе журналист вкратце пересказала факты теракта, провела параллели с народовольческим движением в XIX веке, и поделилась своим мнением о причинах ЧП. «Парень, который родился в путинской России, не увидел другого способа донести до людей свой протест против пыток и фабрикации уголовных дел. Этот взрыв, на мой взгляд, лучше, чем любая колонка политолога или отчет Human Rights Watch доказывает, что в России нет условий для политического активизма», – сообщила Прокопьева и добавила, что выхода в стиле «я вырасту и все исправлю» он тоже для себя не увидел. И для разговора о гражданских правах с ФСБ выбрал бомбу.
По мнению журналиста Прокопьевой, поколение, к которому принадлежал архангельский подрывник, выросло, зная, что на митинги ходить нельзя (разгонят, побьют, потом осудят), что одиночные пикеты наказуемы. Они видят, что только в определенном наборе партий можно безболезненно состоять и только определенный спектр мнений можно высказывать без опаски.
Экспертиза
Местному Роскомнадзору мысли независимого журналиста не понравились и ведомство решило их проанализировать. Для экспертизы выбрали ФГУП «Главный радиочастотный центр» и задали ее сотрудникам вопрос: «Содержатся ли в представленном материале высказывания, оправдывающие терроризм?».
«Признание логичности, обоснованности террористической деятельности осуществляется в статье посредством утверждений о целесообразности действий террориста в современных условиях политической жизни России», – заявили эксперты сотрудничающего с Роскомнадзором центра в самом начале анализа. – <…> Террористический акт рассматривается как единственное возможное решение для привлечения внимания к проблемам в современной России».
Специалисты «Главного радиочастотного центра» заверили надзорное ведомство, что использованные автором материала жанровые особенности «соответствуют характеристике речевой стратегии оправдания». Особое внимание исследователи уделили отрывку: «Юный гражданин, который видел от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации. Жестокость порождает жестокость. Безжалостное государство произвело на свет гражданина, который сделал смерть своим аргументом». И изучив, пришли к выводу «в тексте активно используется тактика оправдания террористической деятельности в отношении представителей органов государственной власти» и «аргументируется позиция, что в сложившейся в обществе политической ситуации нет другого способа для привлечения внимания к существующим проблемам, кроме как совершать теракты».
«Я имею полное право на эту критику»
«Конечно, там нет никакого оправдания терроризма. Я пыталась реконструировать образ мыслей этого молодого человека, которому 17 лет, который родился при Путине, вырос при Путине и при Путине стал постигать, что такое государство. Я пыталась восстановить его жизненный опыт, я увидела его так. Возможно, я ошибаюсь, и он был просто психически болен, – рассказала Светлана Прокопьева в беседе с журналистом «МБХ медиа». – Конечно же, не согласна с его выбором, он совершил противозаконное действие, которое я, безусловно, осуждаю и никоим образом не оправдываю. Смерть – это громко и убедительно, но это безвыходно, безрезультативно: он погиб. Он принес себя в жертву этой бездушной машине, ничего не добился… Выбор есть, поступать по-другому можно и нужно. Нельзя сдаваться и уступать этой жуткой машине. Это не оправдание ни в коем случае, это намек нашим правоохранительным органам, что, может быть, не надо так себя вести с людьми?! Вы не думаете, что вы своими действиями, своей безжалостностью вызываете вот такую реакцию? Потому что агрессия порождает агрессию».
Рассмотрение административных дел против учредителя портала ПЛН (который опубликовал стенограмму радиоэфира Прокопьевой) ООО «Гражданская пресса» и радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» началось 31 января в мировом суде Пскова. Эксперты, разглядевшие в мыслях журналиста оправдание терроризма, специально прибыли на заседание из Москвы.
Представители защиты настаивали на проведении независимой судебной экспертизы в учреждении, которое бы не было связано ни с Роскомнадзором, ни с ООО «Гражданская пресса». Суд отказал. Процесс продолжится 7 февраля, на него Светлану Прокопьеву пригласили как свидетеля, но представитель Роскомнадзора в процессе проговорился, что ожидает скорого возбуждения уголовного дела непосредственно в отношении журналиста за оправдание терроризма – статья 205 УК РФ. Сейчас правоохранители ведут доследственную проверку.
«Я не вижу никакой вины за собой, не вижу никакого оправдания терроризма. Там есть критика силовых структур, критика государственной политики. И я имею полное право на эту критику», – говорит Прокопьева.