Пригожин и Навальный. Загадка «кремлевского повара»
Алексей Навальный. Фото: Evgeny Feldman / Reuters
Помимо прочего, получилась отличная проверка качества отечественной журналистики. В самых подробных материалах по теме – только комментарии двух пресс-служб, одна говорит так, другая эдак, репортерская работа сделана, и читателю предоставлены обе точки зрения. При этом – известен адрес отеля, возле которого фотографировали Навального и Пригожина. Первоисточник слуха, анонимный телеграм-канал, называет даже точное время встречи и этаж, на котором она происходила. Петербург – не в пустыне и не в тундре; возможно, гостиничные охранники выгнали бы репортера, если бы он пришел в отель искать свидетелей встречи – но репортер не пришел. Он не пришел через парадную дверь, он не притворился грузчиком или соискателем работы на кухне, он не познакомился с официанткой или горничной, которая если и не видела сама что-нибудь, то точно слышала. Российские СМИ умеют добывать видео от «народных корреспондентов» в погонах и без. У читателя уже привычка – если кто-то умер в людном месте, если кого-то убили, если драка, пожар, ДТП – всегда будут неизвестно откуда взявшиеся съемки с камер видеонаблюдения. Любая гостиница обвешана камерами вся вплоть до лифта. Кто-нибудь попытался найти видео? Кто-нибудь что-нибудь вообще сделал, кроме запросов на хамский e-mail «Конкорда» и сравнительного анализа двух фотографий, на которых, видите ли, одинаковые сугробы и стул на балконе стоит один и тот же. Следующий раз, когда будете восхищаться российской расследовательской журналистикой – вспомните эту позорную субботу, когда за неимением сливов из источников все профессионалы взволнованно выясняли, действительно ли странный электронный адрес на бесплатном хостинге принадлежит империи «кремлевского повара» Пригожина.
В оправдание журналистам, не выполнившим свою работу, можно сказать, что и выполнять здесь, строго говоря, нечего. Доказательств встречи нет в принципе – все носятся с двумя фотографиями, сделанными в одном и том же месте, но не более того. «Медуза» изящно называет ситуацию «слово против слова», но тут важно – какое слово, чье. Анонимный телеграм-канал и одиознейшая пригожинская компания, создавшая как раз в эти дни гораздо более весомый информационный повод в виде вспышки дизентерии в московских детских садах, куда Пригожин поставляет еду. Первым об этой вспышке и о том, что ее, скорее всего, вызвала пригожинская еда, сообщил сам Навальный, и вброс про встречу выглядит прямым ответом на детсадовское расследование ФБК. К тому же о Пригожине пишут, что он каким-то образом участвует в предвыборной кампании Александра Беглова, который скоро станет полноценным, без приставки «врио», губернатором Петербурга – а Навальный приехал в город выступать на оппозиционном предвыборном мероприятии. То есть у Пригожина как минимум два полноценных мотива медийно атаковать Навального, придумывая встречу, которой, судя по всему, не было.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]