Задержанный в день приезда Путина новосибирский ученый добивается дела на полицейских

Новосибирский суд признал незаконным задержание доктора наук Игоря Просанова во время одиночного пикета в день приезда президента РФ Владимира Путина на территорию Академгородка. Теперь мужчина пытается добиться уголовного преследования полицейских.

Профессор Новосибирского госуниверситета, доктор физико-математических наук Игорь Просанов вышел на пикет к зданию Сибирского отделения РАН 8 февраля 2018 года. В тот день в преддверии выборов президента России в Новосибирск приехал Владимир Путин.

Просанов был одет в манишку с надписью «Путин беда России». Мужчина уже участвовал в этой же безрукавке в публичных акциях протеста, и новосибирский избирком признал ее агитационным материалом, формирующим «отрицательное отношение избирателей к кандидату в президенты РФ Путину В.В.»

Во время пикета в Академгородке с Просановым сначала поговорил полковник полиции, а затем два человека в штатском унесли его на руках в машину. Они оказались сотрудниками центра «Э». На него составили протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неподчинение сотрудникам полиции).

138895

Оказалось, что еще 29 января 2018 года на мужчину завели дело по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ (незаконная агитация) из-за манишки с фамилией президента, ранее признанной избиркомом незаконной. Он должен был прийти в полицию по повестке 5 февраля, но посчитал явку необязательной, отметил Просанов в суде. Именно из-за этого сотрудники МВД во время одиночного пикета в Академгородке 8 февраля и потребовали, чтобы он проехал с ними, а после отказа принудительно посадили его в машину, решил Советский районный суд.

«По убеждению суда, при совершении выше указанных действий Просанову было очевидно о нахождении перед ним сотрудников полиции, которые ему представились, показали служебные удостоверения и находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, правомерные указания и распоряжения которых обязательны для всех граждан, в том числе и для Просанова, который должен был проследовать с сотрудниками полиции в ОП на служебном автомобиле для производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ», — говорится в решении.

Советский райсуд оштрафовал мужчину на 500 рублей. Но в конце мая 2018 года решение удалось успешно обжаловать в Новосибирском областном суде. Судья постановила, что санкция по незаконной предвыборной агитации (ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ) не предусматривает наказания в виде административного ареста, поэтому протокол по такому правонарушению может составляться без присутствия подозреваемого. Более того, это разъяснялось и в повестке, которую передали Просанову. Поэтому у полицейских не было законных оснований для задержания мужчины.

«Провокация в отношении первых лиц государства»

Облсуд отменил решение первой инстанции в связи с отсутствием состава правонарушения. После этого Просанов написал заявление на сотрудников полиции, задержавших его 8 февраля. По его мнению, в их действиях был состав преступления по ст. 126 (похищение человека), 141 (воспрепятствование осуществлению избирательных прав), 149 (воспрепятствование проведению пикетирования), 286 (превышение должностных полномочий) и 301 (незаконное задержание) УК РФ.

Просанову отказали в возбуждении дела. Он обратился в редакцию Тайги.инфо. По его словам, в постановлении об отказе в возбуждения дела сказано, что полицейские задержали его, «с целью недопущения провокации в отношении первых лиц государства».

145046

«Далее была получена информация о том, что Просанов находится у дома № 17 по ул. Лаврентьева и ожидает проезд кортежа президента России Путина В. В., и намеревается в этот момент выйти на дорогу, остановив данный кортеж и привлечь тем самым внимание к себе и надписи на майке. <…> Поступило указание доставить Просанова И. Ю. в отдел полиции … с целью недопущения Просановым И. Ю. провокации в отношении первых лиц государства», — цитирует Просанов постановление следователя.

«Конечно, для своего оправдания нафантазировать можно все, что угодно, — отметил мужчина. — „[Сотрудники полиции] не имели преступного умысла на незаконное доставление Просанова в отдел полиции, тем самым, их действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ“. Из предыдущего показания полицейских следует, что как раз имели преступный умысел, так как знали, что превышают свои должностные полномочия».

Кроме того, следователь решил, что во время пикета Просанов как гражданин «не осуществлял свои избирательные права» во время пикета. Мужчина же настаивает, что он реализовывал свое право на агитацию.

Прокуратура Новосибирской области также не нашла нарушений закона в действиях сотрудников центра «Э». 15 февраля 2019 года Просанов обратился в Генпрокуратуру с требованием «вынести ГУ МВД России по Новосибирской области предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности».

Ярослав Власов