
Что знает о вас Facebook, и кому пересылает ваши личные данные «ВКонтакте»? Журналист Теплицы Юлия Каленкова выяснила, почему анонимность в Интернете находится под угрозой.
Скрывая свои фотоальбомы или семейное положение в соцсетях, мы получаем лишь иллюзию конфиденциальности. На самом деле все, что вы доверяете Сети, становится достоянием корпораций, а точнее – сервисов, которыми они владеют.
В 2018 году Facebook опубликовал обращение, в котором объяснял, в чем заключается защита персональных данных пользователей, и главное – какие сведения все же остаются доступными. Итак, соцсеть открыто собирает и анализирует:
Несмотря на то, что Facebook говорит о защите персональных данных, в 2018 году соцсеть была уличена в утечке данных. Так, Netflix, Spotify, Royal Bank of Canada, Apple и Microsoft покупали в Facebook информацию о пользователях. Кроме того, данные пользователей Facebook оказались в распоряжении фирмы Cambridge Analytica, сотрудничавшей с предвыборным штабом Дональда Трампа.
Отдельно стоит отметить мессенджер WhatsApp, который принадлежит Facebook. Он собирает контакты, снимки, сведения из групповых чатов, но, подчиняясь политике соцсети, позволяет пользователям получить выгрузку данных о себе.
«ВКонтакте» выступает за то, «чтобы пользователи понимали, какие данные они оставляют в Сети». Соцсеть зарегистрирована на Кипре, поэтому на нее распространяется действие закона о персональных данных – General Data Protection Regulation (GDPR), принятого в Европейском союзе (ЕС) в 2018 году. На англоязычной странице «ВКонтакте» указано, что соцсеть может узнать о вас.
Представители соцсети подчеркивают: «ВКонтакте» обязана предоставить переписку по решению суда согласно российскому законодательству. Данные о пользователях нельзя удалить и при запросе властей они будут переданы в полном объеме. Кроме того, в прошлом году появились доказательства того, что соцсеть раскрывает данные пользователей без следствия и по e-mail.
Согласно Политике конфиденциальности Twitter, сервису доступны:
Twitter не сохраняет историю посещения веб-сайтов, однако микроблог дает персонализированные рекомендации и персонализированные рекламные объявления. А они, в свою очередь, создаются на основе данных о посещенных веб-страницах, IP-адресе, типе браузера, операционной системе и файлах cookie.
Список не такой уж большой, однако, он может оказаться лишь верхушкой айсберга. В прошлом году журналисты Project Veritas выступили с громким разоблачением: представители Twitter признались, что получают гонорар за просмотр частных переписок, в том числе интимных сообщений.
Сегодня главный вопрос заключается в том, насколько использование данных потенциально приносит вред людям или конкретному человеку, считает Лилия Земнухова, социолог, научный сотрудник Социологического института РАН и Центра исследований науки и технологий Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Можно надеяться, что публичное обсуждение поможет держать в тонусе операторов данных и заставит их быть более ответственными за свои действия перед пользователями, потому что практически все, что попадает в цифровое пространство, уже в каком-то смысле нам не принадлежит. Тут может встать вопрос даже о краже цифровой личности, который упирается в идею собственности данных: кому эти данные принадлежат, кто и что может с ними сделать, сколько разных участников в этой сети с доступом к данным. А вот возможно ли по этим данным восстановить вашу цифровую личность, достаточно спорный момент. Лилия Земнухова
Пользуясь сервисами Google, вы доверяете им свою личную информацию, гласит Политика конфиденциальности компании. Конкретизируем, что это за информация.
Вы можете лично убедиться в том, что между вами и вашим браузером нет тайн, например, воспользовавшись сервисом Webkay (просто кликните по ссылке – все подгрузится автоматически). Он не только покажет, какие данные известны, но и подскажет, как избежать излишней откровенности (использовать прокси, Tor и другие инструменты).
Еще по теме: Лучшие инструменты цифровой безопасности, для обычного пользователя. По версии Теплицы
Яндекс обновляет Политику конфиденциальности, в которой указывает, к какой персональной информации у него имеется доступ.
Обратите внимание, что информация, которую вы открываете партнерам Яндекса, автоматически становится известна и поисковику. Но, как заверяют представители компании, «Яндекс не собирает целенаправленно чувствительную персональную информацию (такую как расовое происхождение, политические взгляды, информация о здоровье и биометрические данные)».
Еще по теме: Чего бояться: основные уязвимости мессенджеров
Доказательств обратного пока нет, но есть основания предполагать, что защита данных пользователей не такая уж надежная. Например, в 2018 году выяснилось, что с помощью поисковой системы можно получить личные данные граждан с сайтов Сбербанка и ВТБ, департамента транспорта Москвы и агрегатора билетов Trip.com.
Одна из крупнейших компаний по производству программного обеспечения получает данные обо всех пользователях Windows и других продуктов компании, в том числе:
Практически все данные, которые перечислены выше, пользователи предоставляют сами – заполняя учетные записи и загружая контент, например, фото с метаданными. На что обратить внимание, открывая в Интернете доступ к своим данным?
«Если подойти к вопросу основательно, хорошо бы понять, что это за юридическое лицо, которому вы отдаете данные. В корпорациях есть свои политики безопасности, и они должны быть прописаны и доступны пользователям. Ставя в очередной раз галочку в «Согласии на обработку персональных данных», нужно как минимум прочитать базовые пункты про приватность и масштаб использования. Но на практике, боюсь, что эти шаблонные формы простому пользователю ничего толком не говорят – их никто не читает, они непонятны и слишком объемны», – уверена Лилия Земнухова.
По ее мнению, дело не только в самих пользовательских соглашениях – они не столько гарантируют безопасность нам, сколько обеспечивают свободу операторам данных. Важно осознавать, что мы пока плохо себе представляем, куда спрятаны очередные приложения: дают ли они доступ сторонним сервисам, какие данные они собирают с устройства. Ориентироваться можно скорее на публичное доверие ресурсам, которое выстраивается через внутренний контроль и рейтинги.
Официально каждый сайт и сервис оповещает, к каким данным у него имеется доступ, что, конечно, не исключает утечки. «Сегодня возникает все больше проблем с угоном аккаунтов и незаконным использованием данных пользователей. Эта информация продается банкам, коммерческим организациям, госорганам. Рынок данных находится в серой зоне и при этом постоянно растет», – рассказывает ведущий юрист «Роскомсвободы», руководитель Центра цифровых прав Саркис Дарбинян.
По его мнению, самый большой холдер (от англ. holder – «держатель», в данном случае данных) сейчас государство. Соответственно законодательное регулирование защиты персональных данных становится принципиальным вопросом, и его мы рассмотрим в следующих статьях.