Госдума приняла во втором чтении законопроекты о фейковых сообщениях и неприличном поведении в сети.
6 марта 2019 года Государственная Дума РФ утвердила во втором чтении законопроекты о распространении недостоверной информации и неприличном поведении в интернете, внесенные депутатом от "Единой России" Дмитрием Вяткиным и сенаторами Александром Клишасом и Людмилой Боковой и принятые в первом чтении в январе 2019 года. 7 марта они были приняты в третьем чтении.Согласно тексту законопроекта о распространении недостоверной информации, утвержденному во втором чтении, в перечень информации, подлежащей внесудебной блокировке по ст. 15.3 закона "Об информации", процедура которой прописана в "законе Лугового", должна быть добавлена и "недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи".
Особую процедуру блокировки предлагается установить для зарегистрированных сетевых СМИ: Роскомнадзор посылает редакции уведомления, после чего редакция должна незамедлительно удалить "недостоверную информацию", в противном случае Роскомнадзор направляет провайдерам требование о незамедлительной блокировке соответствующей страницы. Блокировки не будут касаться страниц новостных агрегаторов.
Ст. 13.15 КоАП о злоупотреблении свободой массовой информации должна быть дополнена тремя новыми частями.
При этом срок привлечения к административной ответственности по ст. 13.15 КоАП предлагается увеличить с трех месяцев до года.
Пакет законопроектов о блокировке информации, выражающей неуважение к обществу, государству, его символам и госорганам в варианте, утвержденном во втором чтении, предполагает особую процедуру удаления и блокировки подобных материалов. Для этого в закон "Об информации" планируется внести особую ст. 15.1-1. Предполагается, что в случае обнаружения в сети "информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству", официальным государственным символам, Конституции РФ или органам государственной власти, Генпрокуратура будет обращаться в Роскомнадзор, который будет направлять требование об удалении информации хостинг-провайдеру, а тот должен будет переслать его владельцу сайта. Если владелец в течение суток не удалит информацию, заблокировать страницу должен будет сам хостер, а если и он этого не сделает, Роскомнадзор должен будет инициировать блокировку сайта.
В ст. 20.1 КоАП о мелком хулиганстве предлагается ввести ч. 3, налагающую за распространение «неприличной» информации на граждан штраф в размере 30–100 тыс. рублей. Повторное совершение такого правонарушения по ч. 4 повлечь уже штраф от 100 до 200 тыс. рублей или арест на срок до 15 суток. Если гражданин подвергался наказанию за такое правонарушение более двух раз, по ч. 5 он будет наказан штрафом в размере от 200 до 300 тыс. рублей или арестован на срок до 15 суток.
Правом составлять протоколы по новым частям как ст. 13.15, так и ст. 20.1 КоАП будет наделена полиция, однако в течение суток о возбуждении дел должна будет ставиться в известность прокуратура. Оговаривается, что по закону о "недостоверной информации" нельзя будет привлечь к ответственности за публикации, сделанные до его вступления в силу.
Мы полагаем, что законопроекты, внесенные Клишасом, Боковой и Вяткиным, оперируют неясными понятиями и предлагают избыточные нормы и необоснованное вмешательство в право российских граждан на свободу выражения мнения, явно направленное на подавление критики деятельности властей. Поправки, утвержденные во втором чтении, в целом лишь ужесточили запланированные меры. Обращает на себя внимание и строгость предложенных санкций: для физических лиц размеры штрафов резко превышают предусмотренные "антиэкстремистскими" статьями 20.3 КоАП о демонстрировании запрещенной символики и 20.29 КоАП о распространении запрещенных материалов.
Источники