Суд привлёк бывшего директора завода «Элтерм» к субсидиарной ответственности
Арбитражный суд Псковской области рассмотрел обособленный спор по заявлению ООО «Транзит» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора «Псковского электротехнического завода» Андрея Пикули в рамках банкротства завода. Истец предположил, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий ответчика, которым причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате заключения Пикулей от имени должника двух соглашений об отступном в 2013 году.
Андрей Пикуля т ребование не признал, заявив, что на момент спорных сделок был номинальным руководителем, не был контролирующим завод лицом, а сделки совершались под угрозами в его адрес, в отношении членов его семьи; не был выгодоприобретателем в результате заключения спорных сделок, полагает, что сделки совершались в интересах новых акционеров должника: Сикорского, Босенко, Вьюшина, Канева, Снеткова.
Проанализировав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу, что в период осуществления Пикулей полномочий генерального директора должника (которому принадлежали более 70% акций завода) им были заключены сделки, результатом которых фактически стало отчуждение всего основного актива (недвижимое имущество, оборудование и транспорт).
Как установил суд, завод по соглашению об отступном от 12.09.2013 г. передал объекты недвижимости по цене 26 млн 982 тыс. 013 рублей, в то время как рыночная стоимость объектов недвижимости составляла на дату сделки 158 млн 350 тыс. рублей, что превышает размер обязательств должника, которые были погашены путем совершения сделки, более чем в пять раз. В результате суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Пикули к субсидиарной ответственности.
О банкротстве завода «Элтерм» можно прочитать ЗДЕСЬ.