На суде активисту Ишутину не смогли объяснить, за что его судят

В минувшую пятницу прошло судебное заседание по делу владимирского активиста Кирилла Ишутина по статье 20.33 КоАП за осуществление деятельности нежелательной организации. Кириллу присудили штраф в размере 5 тысяч рублей. У Ишутина это уже третье административное дело по этой статье.

Ещё до судебного заседания представитель прокуратуры Евгения Клубкова, присутствовавшая в суде, сообщила, что намерена после завершения процесса отвезти Ишутина на составление постановления по новому делу. Но, так как заседание затянулась, это событие перенеслось на понедельник.

На самом заседании прокуратура пыталась доказать, что Ишутин совершал действия от лица британской организации Open Russia Civic Movement, занесённой в реестр нежелательных на территории России. Это название в переводе на русский близко, но далеко не тождественно названию российской организации “Российское общественное сетевое движение “Открытая Россия”. Именно схожестью названий власти и пользуются для того, чтобы осуществлять репрессии в отношении оппозиционеров.

Самое интересное, что ни представитель прокуратуры, ни судья не могли объяснить, за что именно судят Кирилла. А по этой статье обязательно нужен эпизод, выраженный в каком либо действии.

В материалах дела указано место (квартира Ишутина) и дата совершения правонарушения (22 января 2019 года). Также в материалах дела имеются скриншоты с сайта “Довод” об акции против политических репрессий в поддержку, в том числе и уголовно преследуемой многодетной матери из Ростова-на-Дону Анастасии Шевченко. Ей вменяется то же самое сотрудничество с нежелательной организацией, только уже по статье 284.1 Уголовного кодекса РФ. Анастасию поместили под домашний арест и даже не дали увидеться с умирающей дочерью, которая в результате скончалась.

Но сам факт участия в акции, который послужил основанием для обвинения Ишутина, не может считаться деятельностью нежелательной организации. Поддерживать политически преследуемых активистов в России пока не является нарушением закона.

На вопрос Кирилла представителю прокуратуры: “Что происходило в моей квартире в день совершения правонарушения? Какое именно действие я совершал?”, Клубкова ответила, что не может знать, что происходит в квартире Ишутина. Кирилл сказал, что на фото он изображён на фоне здания УМВД по Владимирской области, а не своей квартиры, а материал на “Доводе” написан и опубликован не им. Но ему бы хотелось знать что произошло в его квартире — акция или публикация материала? На оба вопроса прокуратура не ответила утвердительно. А при дальнейшей попытке узнать, в чём же состоит правонарушение, Клубкова ответила: “Этот вопрос неуместен”.

После этого суд, по словам Кирилла Ишутина, стал походить на цирк.

Меня судят по 20.33. Жду оглашения решения суда. Прокуратура назвала местом совершения правонарушения мою квартиру, но не смогла объяснить, что там произошло pic.twitter.com/KqGOk0Ojvr

— Кир Ишутин (@KirIshutin) April 19, 2019

При дальнейшем разборе выяснилось, что из доказательств причастности Ишутина к британской организации есть только скриншот с давно заблокированного сайта, на котором опять же ничего про британскую организацию не говорится, а содержится устав российской организации.

Клубкова пообещала, что в течении получаса принесёт доказательства причастности Ишутина к британской организации и попросила перерыв, после которого принесла распечатку текста с видео. Там есть слова Ишутина с митинга, прошедшего 3 февраля в селе Филипповское, а точнее, что он выступает не только как журналист, но и участник движения “Открытая Россия”. Что также не означает, что он сторонник британской организации Open Russia Civic Movement. Естественно, Кирилл имел в виду российскую организацию. После этой его фразы, Клубкова заявила, что он сам должен доказывать, что не состоит в британской организации, а им хватает для обвинения факта того, что организация со схожим названием находится в реестре (что противоречит ст. 14 Конституции – Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность).

Последним доводом прокуратуры стало посещение Ишутиным зарубежных стран. Можно предположить, что это личная обида за то, что сотрудникам прокуратуры не разрешается выезжать за пределы Российской Федерации.

Тем не менее, Мировой судья участка №1 Ленинского района г. Владимира Селянина Ю.Н. решила, что Ишутин виновен и назначила ему в виде наказания штраф.

Кирилл будет обжаловать это решение в вышестоящей инстанции, а пока ждёт постановления суда, где судья должна мотивировать своё решение, то есть объяснить, за что его осудили.

Напомним, что это уже третий суд Ишутина по этой статье. Ранее ему удалось опротестовать одно решение суда в апелляционной инстанции. Но, если новое решение вступит в силу, то после двух административных наказаний, прокуратура может возбудить в отношение него уголовное дело, чего они, скорее всего, и добиваются.