Облсуд назначил экспертизу видеороликов со свастикой по административному делу Фришмана

Эксперты будут проверять юмористические ролики, опубликованные омским дизайнером в соцсети, на предмет пропаганды нацизма.

21 мая 2019 года Омский областной суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы дизайнера Ильи Фришмана, оштрафованного по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики), и протеста прокурора Советского округа Омска на этот штраф. Видеоролики с нацистской символикой, опубликованные Фришманом, направлены на экспертизу.

Фришмана 11 апреля оштрафовал Первомайский районный суд Омска на 1 тыс. рублей за то, что еще в 2010 году разместил на своей странице во "ВКонтакте" отрывок из передачи Первого канала "Большая разница", представлявший собой пародию на фильм "Семнадцать мгновений весны". На рукавах костюмов у актеров, сыгравших Мюллера, Штирлица и Гитлера, была видна свастика. Кроме того, как стало известно позже, в деле присутствовали три юмористических видео, основанные на популярном фрагменте из фильма "Бункер".

Сам Фришман заявлял, что не собирался пропагандировать нацистскую идеологию, что он является евреем по национальности и гражданином Израиля, а его предки погибли от рук нацистов, но районный суд не внял этим доводам. Тем не менее, в его защиту выступил окружной прокурор, потребовавший прекратить дело Фришмана в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представители УМВД, в свою очередь, выступили против отмены штрафа, указав, что вырванные из контекста и переделанные фрагменты фильма "Бункер" не осуждают фашизм, а, напротив, представляют его как "нечто смешное, веселое", и демонстрирование нацистской атрибутики в таких видеороликах не только не вызывает неприятие у молодежи, но и формирует моду на нее. Таким образом, видеоролики пропагандируют нацистскую символику и атрибутику, полагают в омских правоохранительных органах. Суд, выслушав стороны процесса, удовлетворил ходатайство представителя прокуратуры и направил видеозаписи на экспертизу на предмет наличия в них признаков пропаганды запрещенных идеологий.

5 июня 2019 года в суде было представлено экспертное заключение, согласно которому размещение видеороликов не было направлено на пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской символики. Ожидается, что суд продолжит рассмотрение дела 14 июня.

Мы полагаем, что Фришман был привлечен к ответственности неправомерно. Нынешнее российское законодательство карает граждан и организации за любое демонстрирование нацистской символики без учета контекста, однако, с нашей точки зрения, наказывать их следует только в тех случаях, когда речь идет о пропаганде запрещенной идеологии. Пародия на "Семнадцать мгновений весны" определенно не пропагандировала нацизм. Какие конкретно видеозаписи, основанные на фильме "Бункер", присутствуют в деле Фришмана, мы не знаем, однако они, как правило, направлены не на пропаганду нацизма, а лишь используют сцену с участием Гитлера и других руководителей нацистской Германии для создания комического эффекта в отношении тех или иных актуальных проблем.

Источники

• Эксперт: мемные видеоролики не пропагандируют фашизм. Сообщение в Telegram проекта "Апология протеста". 2019. 5 июня.
• В Омске рвут шаблоны по делам «о свастиках». Сообщение в Telegram проекта "Апология протеста". 2019. 21 мая.
• Сообщение в Telegram Павла Чикова. 2019. 21 мая.
• Карточка дела № 77-72/2019 // Сайт Омского областного суда. 2019. 21 мая.
• Дарья Васильева. Омич попытался оспорить штраф за ролики Первого канала со свастикой: суд назначил экспертизу // НГС55 Омск. 2019. 21 мая.