Дело Ивана Голунова: хронология событий и мнения экспертов
Эксперты уверены, что доверие к системе было подорвано еще задолго до дела Голунова. Эта ситуация лишь подкрепила уверенность людей в несправедливости. На этой неделе многие издания стали публиковать материалы о произволе правоохранительной системы.
Так портал «Медуза» рассказал о 8 громких делах, фигуранты которых журналисты, активисты, оппозиционеры. Их так же обвинили в хранении наркотиков. Все эти дела очень похожи на историю Ивана Голунова, но только закончились они не так хорошо.
Некоторые из обвиняемых до сих пор в СИЗО, другие – уже за решеткой. Все как один утверждают: дело против них сфабриковано. Но доказать, что это несправедливо не смог ни один из них.
Эксперты уверяют, часто такие дела фабрикуют по политическим причинам или чтобы обезвредить мешающего системе человека, а иногда это происходит, чтобы просто улучшить статистику.
Много в последнее время и жалоб от заключенных на жестокое обращение. Причем избиения, по словам специалистов, происходят как в колониях, так и в СИЗО. Эксперты подтверждают, насилие правоохранителей, как способ заставить человека слушаться, сознаваться и оговаривать себя – распространенная практика.«Бывают заказные дела – никто спорить не будет. А есть еще проблема – показатели. Сидит следователь 24/7 и с него требуют. Не важно качество – важно количество», – рассказывает адвокат Владимир Васин.
«Чаще всего насилие происходит в первые дни, еще до СИЗО и до суда. Главное добиться признательных показаний – с этим связано основное насилие. С Голуновым тоже так было, но он, к счастью, не столкнулся с ожесточенным насилием. И это тоже очень большая проблема, потому что большинство приговоров строится на первоначальных показаниях, чаще всего выбиваемых», – уверен главный редактор издания «Медиазона» Сергей Смирнов.
По мнению экспертов, помимо дел связанных с наркотиками, правоохранительные органы злоупотребляют статьями экстремизма.
Проблема и в том, уверяют аналитики, что у нас еще не так хорошо работает правозащитная система. В подобной ситуации люди остаются один на один перед системой и оказываются бессильны в этой борьбе.
Все специалисты говорят, проблемы в правоохранительной и судебной системах очевидны. И начались они ни вчера, ни неделю, ни месяц назад. Это годами сложившаяся схема работы. Но и очевидно, что менять и проводить реформы этой системы никто не собирается.«Большинство в адвокатуре на сегодняшний день – это бывшие прокуроры, судьи, следователи. Там есть много людей порядочных, но основная масса вызывает тревогу и опасение. Потому что человеку тяжело обращаться к судье или следователю, чтобы установить контакт», – считает юрист, бывший судья Сергей Рябцев.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене
Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах