«Друзья музея» заступились за Музей природы

Свое обращение опубликовал историк Виталий Гуринович, являющийся членом правления неформального общественного объединения.

Он осудил действия администрации Шохина по отмене понижающего коэффициента арендной платы и высказал сомнения по поводу того, что Оранжевый дом способен справиться с обслуживанием музея.

«Уж не знаю кто подсказал Андрею Станиславовичу бредовую идею забрать Музей Природы в городскую собственность, только степень непонимания сути вещей высветилась очень контрастно. В мэрии видимо считают, что музей – это расставить экспонаты в витрине и провести экскурсии…, “типа – легко”! Брать на себя неподъемный груз создания очень специфичной по характеру и очень трудоемкой в содержании экспозиции – видимо там считают в порядке вещей. Одно непонятно – ведь коэффициент муниципальной опеки собственно для того и был создан в свое время, чтобы город, не прилагая больших усилий, только за счет снижения арендной платы получал именно то, что нужно горожанам: музеи, детские спортивные секции, клубы, выставки и т.д.»,

– рассказал краевед в своем письме.

Он призвал горадминистрацию провести общественное обсуждение, пригласив туда заинтересованных лиц.

Сейчас Музей природы входит в состав федерального государственного бюджетного учреждения культуры “Государственный Владимиро-Суздальский музей-заповедник”. Учреждение финансируется за счет средств федерального бюджета и подчиняется Министерству культуры РФ. Ранее главный пиарщик Шохина Александр Карпилович сравнивал бюджеты управления культуры и музея и утверждал, что музей намного богаче. Но несмотря на столь очевидное обстоятельство, “сити-менеджер” в ходе своей пресс-конференции заявил, что готов финансировать музей за счет муниципалитета.