РИА «Новости» сообщило, что ЕСПЧ признал арест Магнитского правомерным. На самом деле суд нашел в деле пять нарушений прав человека

РИА «Новости» озаглавило свой материал о решении ЕСПЧ по жалобе родственников Сергея Магнитского так: «ЕСПЧ признал арест Магнитского соответствующим Конвенции по правам человека». В материале говорится:

«Европейский суд по правам человека в Страсбурге отклонил жалобу родственников Сергея Магнитского, которые считали, что аудитора фонда Hermitage Capital лишили свободы „произвольно“.

„Европейский суд признал явную необоснованность жалобы на произвольный характер лишения Магнитского свободы, признав, что его задержание и заключение под стражу в полной мере соответствовали установленным конвенционным требованиям“, — говорится в сообщении Минюста. В ведомстве отметили, что судебное постановление не требует от российских властей пересмотра решения по делу Магнитского.

В то же время ЕСПЧ постановил выплатить родственникам аудитора 34 тысячи евро в качестве моральной компенсации. Судьи пришли к выводу, что условия содержания Магнитского под стражей подпадают под статью конвенции, запрещающую пытки.

Решение в силу пока не вступило. В течение трех месяцев Минюст планирует решить вопрос его обжалования в Большой палате ЕСПЧ».

В действительности, как сообщает Би-Би-Си, Страсбургский суд пришел к выводу, что в отношении Магнитского были нарушены:

— статья 3 Европейской Конвенции по правам человека (запрещение пыток) в связи с условиями его содержания под стражей;— пункт 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность);— статья 3 Конвенции в связи с жестоким обращением со стороны тюремных надзирателей и отсутствием эффективного расследования в их отношении;— статья 2 Конвенции (право на жизнь) в связи с неспособностью властей защитить право Магнитского на жизнь и обеспечить эффективное расследование обстоятельств его смерти;— пункты 1 и 2 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).

Решение коллегии из семи судей, в которую входил и представитель России, вынесено единогласно. По мнению коллегии, посмертный судебный процесс, в результате которого Магнитского признали виновным, был изначально несправедливым.

В то же время ЕСПЧ действительно не признал нарушением сам факт ареста Магнитского по подозрению в уходе от налогов. Как сообщает Deutsche Welle, суд постановил, что у властей были основания подозревать Магнитского, причем дело об уходе от налогов, в ходе которого он был арестован, было начато задолго до того как он обвинил российских налоговиков и представителей силовых органов в мошенничестве.

Однако при этом судьи отметили, что «власти не представили существенных оснований для содержания под стражей в течение столь долгого периода времени».