Дата
Автор
Михаил Шевчук
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Оппозиция вогнала ума. Почему в Москве получилось, а в Петербурге нет


Видимо, самые интересные выборы в очередной единый день голосования прошли в Санкт-Петербурге и Москве. Столица определялась с городскими депутатами, Петербург – с губернатором, а заодно муниципальной властью. И там, и там оппозиция имела надежды. В Москве они оправдались – из 45 мандатов лишь 25 достались кандидатам от власти, шедших на этот раз самовыдвиженцами, остальные получают коммунисты (13 мест), «яблочники» (4 места) и «справороссы» (3 места).

Результат необычный – всего только год назад в Москве состоялись выборы мэра, на которых кандидат-коммунист набрал лишь 11%, справоросс – и вовсе 7%. Баллотировавшийся от КПРФ Вадим Кумин, кстати, на этот раз тоже участвовал, но проиграл поддержанной «Яблоком» Дарье Бесединой, что переводит кампанию в разряд каких-то совершенно фантастических по российским меркам: за первое место боролись коммунист и «яблочница», а не кто-то из них – с единороссом. Еще одна ошеломительная деталь – поражение секретаря московского отделения «Единой России» Андрея Метельского; мы привыкли, что так в России просто не бывает.

В Петербурге все получилось грубо и просто. После того, как с выборов в последний момент (уже были напечатаны бюллетени) снялся шедший от КПРФ Владимир Бортко, конкурентов у и.о. губернатора Александра Беглова осталось двое, депутат-демократ Михаил Амосов и Надежда Тихонова от «Справедливой России». Оба собрали примерно по 16% голосов, 65% отошли Беглову, вот и все. Спорить, кому чьи голоса отошли, и отправился ли на участки электорат Бортко, можно, но в целом бессмысленно – стратегия «голосуй за любого, кроме Беглова» из-за внешних причин скукожилась до выбора всего из двух человек.

Успех парламентской оппозиции в Москве связывают с инициативой Алексея Навального «Умное голосование», мудрость которой заключалась в том, чтобы не голосовать за поддержанных мэрией и единороссами провластных кандидатов. Насколько эта идея действительно сыграла главную роль, сказать сложно – во-первых, она рассчитана на людей, уже настроенных оппозиционно и не собирающихся голосовать за власть, да и появилась буквально за месяц до выборов, только после того, как стало окончательно понятно, что кандидатов Навального зарегистрировать не удастся никак.

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic

Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]

Куда идут деньги подписчиков

Большинство материалов Republic доступны по платной подписке. Мы считаем, что это хороший способ финансирования медиа. Ведь, как известно, если вы не заплатили за то, чтобы это читать, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это читали. В нашем же случае все по-честному: из ваших денег платятся зарплаты и гонорары журналистам, а они пишут о важных и интересных для вас темах.
Ключевая особенность нашей подписки: ваши деньги распределяются между журналами Republic в зависимости от того, как вы их читаете. Если вы читаете материалы одного журнала, то ваши деньги направятся только ему, а другим не достанутся. То есть вы финансируете только то, что вам интересно.
Republic использует подписку Redefine.Media. Для оформления мы перенаправим вас на сайт Redefine.Media, где нужно будет зарегистрироваться и оплатить подписку. Авторизация на сайте Redefine.Media позволит читать материалы Republic с того же устройства.
Подписка на год выгоднее, чем на месяц. А если захотите отписаться, это всегда можно сделать в личном кабинете.