Совет по правам человека раскритиковал приговор активисту Константину Котову, осужденному на четыре года колонии по так называемой "дадинской статье" о неоднократном нарушении правил проведения публичных мероприятий.
По мнению экспертов СПЧ, суд не проделал нужной работы, чтобы доказать обстоятельства преступления, в котором обвиняли Котова, пишет газета "Ведомости".
Суд практически проигнорировал показания свидетелей защиты и ограничился изучением только свидетельств обвинения, отмечается в экспертизе СПЧ. В приговоре не объясняется, какими поступками или словами Котов призывал к противоправным действиям. Лозунги "Допускай", "Путин вор", "Мы здесь власть", которые указаны в рапорте полицейских, не характеризуют действия активиста как криминальные, говорится в документе.
В этой связи эксперты СПЧ указывают, что Тверской суд Москвы при вынесении приговора проигнорировал постановление Конституционного суда о том, что лишать человека свободы по статье о неоднократных нарушениях на митингах можно только в том случае, если его действия не были мирными и несли угрозу жизни или имуществу других людей.
Ранее прокуратура в ответ на апелляционную жалобу адвокатов заявила, что приговор, вынесенный Константину Котову, не противоречит постановлению Конституционного суда. В ведомстве назвали "реальной угрозой" то, что во время акций московский активист якобы нарушал правила дорожного движения и блокировал проход граждан к достопримечательностям города.