«Сургутнефтегаз» решил отсудить свои «бесхозяйные» акции на 5,8 млн рублей

«Сургутнефтегаз» подал в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа четыре иска, в которых просит признать больше 133 тысяч обыкновенных и 35 тысяч привилегированных акций бесхозяйными и передать их компании, пишут «Ведомости». Прежними владельцами бумаг являются компании, которые уже не действуют. По закону все бесхозяйное имущество обращается в доход государства, однако по первому иску суд уже согласился с «Сургутнефтегазом» и присудил ему больше 19 тыс. акций, принадлежащих АСБ-банку.

Если суд во всех четырех случаях поддержит «Сургутнефтегаз», компания получит 0,0003% капитала стоимостью 5,8 млн рублей, а прецедент «Сургутнефтегаза» может стать практикой, благодаря которой в пользу компаний могут быть обращены бумаги собственников без наследников или акционеров, которые получают дивиденды, но не участвуют в собраниях держателей бумаг.

Детали. По первому иску суд уже согласился с «Сургутнефтегазом» и присудил ему 19 100 акций, принадлежащих АСБ-банку, который прекратил деятельность еще в 2010 году. Суд предписал признать право собственности «Сургутнефтегаза» на акции компании на основе того, что акционер обязан участвовать в принятии корпоративных решений, а без акционера или при наличии в реестре акционеров мертвых душ управление обществом невозможно, следует из решения Арбитражного суда ХМАО.

• Почему при ликвидации банка эти акции не были переданы в конкурсную массу, неизвестно. Обычно акции реализуются при банкротстве акционера или в течение пяти лет после его ликвидации, объясняет партнер BMS Law Firm Денис Фролов.
• АСБ-банк упоминается еще в одном иске, еще два касаются акций у недействующей «Воля ltd» и ОАО «Инвестиционно-финансовая компания Логрус». Решения по ним еще нет.
• В марте этого «Сургутнефтегаз» также смог добиться через суд возвращения еще одной части своих акций. Тогда компания получила 500 тысяч бесхозяйных бумаг, ранее принадлежавших ликвидированному ЗАО «Финансовая компания «Интерфин».

Об этом говорят. По трем оставшимся делам решение может быть аналогичным, предполагает партнер адвокатского бюро КИАП Антон Самохвалов. Несмотря на то что признание акций бесхозяйными — смелый ход, такое решение возможно, полагает он. При этом, по его словам, остается вопрос ко второй части решения: почему владельцем должен быть признан сам «Сургутнефтегаз».

• По закону все бесхозяйное имущество должно обращаться в доход государства, объясняет партнер «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов. Если прецедент «Сургутнефтегаза» станет практикой, то в пользу компаний могут быть обращены все акции безнаследных собственников, обанкротившихся юридических лиц, а также бумаги акционеров, которые получают дивиденды, но не участвуют в собраниях держателей бумаг, отметил эксперт.
• Решение вполне взвешенное и обоснованное, считает директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Денис Спирин, поскольку в данном случае речь идет о юрлице, которое ликвидировано почти 10 лет назад, а не физлице, которое по каким-то своим причинам долгие годы не выходит на связь.

Позиция суда, которая встречается в решении арбитражного суда ХМАО, больше нигде не использовалась, отмечает партнер BMS Law Firm Денис Фролов. По его словам, нужно либо законодательно прописывать методы работы с проблемой, либо ждать разъяснений Верховного суда.