Дата
Автор
Денис Шлянцев
Источник
Сохранённая копия
Original Material

Высшая мера. Как наука опровергает аргументы сторонников смертной казни


После резонансного убийства в Саратове 9-летней девочки Лизы К. Госдума РФ на своей официальной странице в соцсети «ВKонтакте» запустила опрос на тему возвращения смертной казни для убийц детей и педофилов. На момент публикации статьи в опросе приняло участие более 145 тысяч человек: отмену моратория поддержали почти 80% (около 115 тысяч).

С россиянами согласны и депутаты: Евгений Примаков, Ольга Алимова, Сергей Миронов и другие. Владимир Жириновский сформулировал один из главных аргументов сторонников смертной казни: большинство граждан в России видят в ней возможность для справедливого возмездия – так устроена психология человека.

Впрочем, он же напомнил о мировом опыте – о том, что смертная казнь неэффективна, у нее много издержек. «Кроме того, мы не застрахованы от ошибок. Хорошо известно, что за одно из преступлений маньяка Чикатило казнили другого человека, и это не единичный случай».

По состоянию на конец 2018 года 106 стран мира (то есть большинство) законодательно упразднили смертную казнь. 142 страны (более ⅔) либо отменили высшую меру законом, либо отказались от ее применения на практике, рапортует Amnesty International.

Тем не менее идея о возвращении высшей меры наказания все еще витает в воздухе. Президент США Дональд Трамп призывает распространить смертную казнь на торговцев наркотиками и убийц полицейских – рассматривать такие дела он предлагает в ускоренном порядке. С исполнением смертного приговора тоже не стоит затягивать, считает глава государства.

Смертную казнь в Америке вообще одобряет большинство жителей: согласно свежему опросу Gallup, 56% (в 1994 году таких насчитывалось аж 80%). Американцы свято верят, что именно страх перед высшей мерой наказания удерживает людей от того, чтобы нарушить закон. Другие аргументы защитников смертной казни: она экономит деньги; применяется лишь в крайних случаях – к самым жестоким преступникам; и риск ошибок незначителен.

Все эти аргументы неверны, заявляет в колонке для The New York Times журналист (и дважды лауреат Пулитцеровской премии) Николас Кристоф. Более того, как указал еще в 1972 году судья Верховного суда США Тэргуд Маршалл, чем больше люди будут знать о смертной казни, тем чаще они начнут выступать против нее – полная ее отмена неизбежна.

Подпишитесь, чтобы прочитать целиком

Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic

Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]

Куда идут деньги подписчиков

Большинство материалов Republic доступны по платной подписке. Мы считаем, что это хороший способ финансирования медиа. Ведь, как известно, если вы не заплатили за то, чтобы это читать, значит кто-то другой заплатил за то, чтобы вы это читали. В нашем же случае все по-честному: из ваших денег платятся зарплаты и гонорары журналистам, а они пишут о важных и интересных для вас темах.
Ключевая особенность нашей подписки: ваши деньги распределяются между журналами Republic в зависимости от того, как вы их читаете. Если вы читаете материалы одного журнала, то ваши деньги направятся только ему, а другим не достанутся. То есть вы финансируете только то, что вам интересно.
Republic использует подписку Redefine.Media. Для оформления мы перенаправим вас на сайт Redefine.Media, где нужно будет зарегистрироваться и оплатить подписку. Авторизация на сайте Redefine.Media позволит читать материалы Republic с того же устройства.
Подписка на год выгоднее, чем на месяц. А если захотите отписаться, это всегда можно сделать в личном кабинете.