Памятник Примакову. Что имел в виду Путин
Александр Петриков специально для «Кашина»
Памятник Евгению Примакову в центре Москвы – это по всем признакам, конечно, жест, да еще какой. Тот случай, когда будет уместно неприличное «хорошо, что Борис Николаевич не дожил» – он бы, наверное, просто не понял, откуда тут вообще Примаков, почему он, его ведь победили в декабре 1999-го, и живой символ той победы – вообще-то Владимир Путин. Ельцин прожил после отставки семь лет, это почти оба первых путинских срока, он все видел, он застал уход Примакова в политическое небытие, и если Путин ставит памятник Примакову, а не ему – это что же, Путин отменил 1999 год и предал Ельцина?
На самом деле – нет, конечно, не предал, и что в Москве до сих пор нет полноценного (есть бюстик в потешной «аллее правителей» Мединского-Церетели, а даже на могиле стоит просто камень – того же, между прочим, скульптора Франгуляна, который и Примакова изваял) памятника Ельцину – здесь дело только в странном предубеждении, что Ельцина или, скажем, Гайдара (его бюст поставили внутри одного из зданий Высшей школы экономики) народ так не любит, что непременно или плюнет в памятник, или гадость какую-нибудь напишет – отмывай потом. Но Ельцин в путинской России увековечен, и нерукотворный памятник ему – сама Российская Федерация, основанная им и, как он завещал, оберегаемая Владимиром Путиным, а как-то увековечивать сверх этого – только портить; опыт екатеринбургского центра, ставшего по факту этаким обществом старых большевиков-ленинцев во времена раннего сталинизма, нельзя назвать слишком уж успешным. В общем, почему в Москве нет и не будет памятника Ельцину – понятно. Но это же не повод ставить памятник Примакову?
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]