Юристы не нашли простого способа закрыть дело Nginx

Совет директоров «Рамблера» в понедельник поручил менеджменту обеспечить отзыв заявления на создателей веб-сервера Nginx компанией Lynwood и прекращение ставшего скандальным уголовного дела. Cделать это будет непросто, если вообще возможно, уверены опрошенные The Bell юристы.

Заявление подано по ч. 3 ст. 146 УК ("Нарушение авторских и смежных прав"). Эти дела относятся к области публичного обвинения, поэтому примирение сторон не влечет их прекращения, говорит омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов.

"Отзыв" заявления по таким делам не является основанием для прекращения дела, хотя может оказывать влияние на следствие, согласен партнер практики защиты интеллектуальной собственности Lidings Борис Малахов.

Примирение незаконно, потому что речь о тяжком преступлении, уточняет управляющий партнер петербургского офиса Semenov&Pevzner Екатерина Смирнова: «Просто так отозвать заявление по такому делу — нельзя. А поскольку здесь речь идет еще и о тяжком преступлении по этой статье (части «б» и «в»), то и примирения по соглашению сторон тут быть не может. Это дело оценивается как общественно опасное и следователь обязан по факту заявления его проверить».

Но примирение не означало бы автоматического признания исключительного права на Nginx за автором и "наличия у него права продать ее в составе своей компании F5", говорит Семенов.

Чтобы прекратить дело, заявитель мог бы дать пояснения и на допросе доказать, что не знал каких-то значимых фактов, указывает Смирнова: "Но это грозит делом за ложный донос, то есть заявитель сам может попасть под уголовную ответственность и получить до шести лет лишения свободы".

Единственный вариант прекращения дела зависит от следователя, который после проверки может прийти к тому, что в деле отсутствует уголовный состав, подчеркивает Смирнова.