Александр Морозов: Чего хочет Баданин?
В чем смысл публикации, которая фиксирует, что Муратов выпускает теперь «Новую газету» под патронажем Чемезова? Тем более что в этой публикации нет ни одного убедительного факта, а только «презентация московских слухов»?
Баданин («Проект») опубликовал текст о том, что Сергей Адоньев, один из близких партнеров Чемезова, был спонсором многих гуманитарных проектов, и в том числе он финансирует «Новую газету», RTVi, был спонсором компании Собчак и т.д. И что все это защищено «башней Чемезова». Все это основано на хорошо известных слухах, которые несколько лет ходят в московских кругах, о том что Чемезов и его люди патронируют часть «либеральной тусовки».
В Москве все знают, что после того как были «убиты» «Форбс» и РБК, любые крупные медиапроекты (крупные — означает наличие коллектива от 30 до 200 человек, которому надо выплачивать белую зарплату), больше невозможны как «публичные проекты известных олигархов». Даже Прохоров не смог остаться «медиамагнатом». Поэтому все с пониманием относились к тому, что у крупных системных журналистов не может быть проекта без какой-то политической поддержки одного из крупных путинских воротил. В течение последних пять лет много проектов «зашло под Ковальчуков». А в тех случаях, когда руководители проектов указывают на какую-то промежуточную фигуру инвестора, все понимают, что он должен быть «чьим-то человеком», иначе он не может заниматься чем-то в гуманитарно-политической сфере. Поэтому, зная общий контекст коридоров власти, все понимали, что Собчак выдвигается не потому, что это «нужно Путину» (ему все равно, и он может просто согласиться с аргументацией близкого друга, например, Чемезова — зачем ему это надо), а то, что непосредственно кампанию Собчак финансирует Адоньев — это не так важно в данном случае. Такая же ситуация и с многими медиа-, кино- и телепроектами. Мы понимаем, что The Bell не может быть официальным информационным спонсором крупнейшего путинского экономического форума, если у этого решения нет «патрона». Но это никак не сказывается на нашем понимании миссии Елизаветы Осетинской, которая, несомненно, является одним из лучших медиаменеджеров и системных редакторов в России. К этому кругу принадлежит и сам Роман Баданин — в прошлом главред и «Форбса», и РБК.
И вот встает вопрос: в чем смысл публикации, которая фиксирует, что Муратов выпускает теперь «Новую газету» под патронажем Чемезова? Тем более что в этой публикации нет ни одного убедительного факта, а только презентация московских слухов (на уровне публикаций политических телеграм-каналов)? Вот я не понял: с какой «философией» тут выступает Баданин? Странность в том, что Баданин тут разоблачает не яхты и дворцы, а политическую привязку медиа к одному из кремлевских кланов. Все понимают, что в русскоязычной зоне нет либеральных медиапроектов (кроме одиноко сияющего МБХ-медиа), которые бы имели прозрачную структуру финансирования (после того как Прохоров попрощался с РБК). И в доме повешенного не говорят о веревке. И вот отсюда и возникает вопрос: что хочет Баданин от этой публикации?