К столичным властям подали новый иск о незаконности использования технологий распознавания лиц

Оппозиционный политик Владимир Милов и общественный деятель Алена Попова подали в Тверской районный суд Москвы иск к столичному департаменту информационных технологий (ДИТ) и московскому ГУВД, в котором говорится о незаконности использования технологии распознавания лиц во время митинга, прошедшего в Москве в прошлом году. Подробности об иске сообщил газете "Коммерсант" юрист правозащитной организации "Агора" Кирилл Коротеев, принимавший участие в подготовке жалобы.

"Основная проблема, которую мы поднимаем, что технология распознавания лиц – сбор биометрической информации без каких-либо законных оснований. Потому что у нас по закону персональные данные собираются с согласия лица. В данном случае мы видим не только то, что сбор осуществляется [без согласия], но и что он ущемляет право на свободу собраний", – сказал Коротеев.

Юрист добавил, что на митинге, который прошел на проспекте Сахарова в Москве 29 сентября 2019 года и был согласован Либертарианской партией, люди, заходившие через рамки, "не могли избежать камеры, висевшей на уровне их лица". По словам Коротеева такого рода технологии, которые также позволяют фиксировать перемещения граждан, дают "неограниченные возможности для политической слежки".

Если суд удовлетворит иск и признает сбор биометрии при помощи камер незаконным, то госорганам придется прекратить сбор информации и удалить накопленные данные. Однако на успешный исход дела Коротеев не рассчитывает.

Это не первый иск такого рода. В начале октября прошлого года Алена Попова подала в Савеловский суд Москвы иск, в котором просила признать незаконным использование в столице системы распознавания лиц. В нем говорилось, что по закону о персональных данных сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность и которые используются оператором для установления личности, отнесены к биометрическим персональным данным. Такие данные можно обрабатывать только с согласия гражданина в письменной форме. Исключение составляют случаи, перечисленные в законах об обороне, безопасности и противодействии терроризму. По мнению Поповой, применение технологии московскими властями осуществляется незаконно и нарушает ее права на частную жизнь, гарантированные Конституцией.

Основанием для подачи иска послужила история, которая произошла с активисткой в апреле 2018 года. Тогда Попова провела одиночный пикет около здания Госдумы в связи с обвинениями в домогательствах в адрес депутата Леонида Слуцкого, а Тверской районный суд привлек ее к административной ответственности и оштрафовал на 20 тыс. рублей. В ходе рассмотрения дела суд изучил записи с камер видеонаблюдения, на которых имело место увеличение изображения (в 32 раза) с фиксацией на лице заявительницы, что является признаком использования технологии распознавания лиц.

Ответчиками в иске также значились столичный главк МВД и ДИТ Москвы. На заседании представители ответчиков требования Поповой не признали, отметив, что она не представила доказательств применения к ней системы распознавания лиц. Так, представитель ДИТ Наталья Андриянова обратила внимание на тот факт, что в административном деле Поповой указано, что ее личность была установлена сотрудником правоохранительных органов, а не при помощи камер. Кроме того, ДИТ, по словам Андрияновой, имеет статус органа, обеспечивающего безопасность граждан в публичных пространствах, и не нарушает закон о персональных данных. В итоге иск был отклонен.

Напомним, в сентябре 2019 года ДИТ заключил контракт с компанией "Ситроникс" на организацию видеонаблюдения с распознаванием лиц на массовых акциях. Мэр Москвы Сергей Собянин еще в мае обещал провести масштабный конкурс на установку в Москве до 200 тыс. камер с распознаванием лиц.

В октябре организация "Роскомсвобода", юрист которой представлял интересы Поповой в суде, начала сбор подписей в поддержку полного запрета применения технологии распознавания лиц.