Наш верховный правитель: рациональные следствия бредовой идеи
Владимир Путин. Фото: Alexei Druzhinin/Kremlin / Reuters
Все уже отсмеялись по поводу дивного предложения рабочей группы по внесению поправок в Конституцию должность президента переименовать в верховного правителя? Отшутились, отухмылялись, позлословили? Вспомнили сквозь смех про адмирала Колчака, про его печальную судьбу? А теперь про то, о чем вы, возможно, подзабыли. Идея называть теперь в России главу государства «верховным правителем» вовсе не нова. Еще в 2014 году Владимир Жириновский выступил с таким же точно предложением. И тогда как раз и Владимир Путин, и его пресс-секретарь Дмитрий Песков в ответ на просьбу прокомментировать данную инициативу ограничились «ироничными улыбками». А вот как нынче отвечает на тот же самый вопрос г-н Песков: «В ходе дискуссии, в ходе работы этой комиссии поступает очень много предложений, в этом и заключается цель дискуссии – собрать мнения. Глава государства выдвинул свою инициативу, и уже далее в свободном абсолютно режиме в комиссию поступают точки зрения дополнительного характера, потом в результате обсуждения, естественно, какие-то предложения будут отсеиваться, какие-то приниматься, какие-то нет, отсюда появится искомый итог работы комиссии. Пока это все идет в режиме дискуссии». И добавил, говоря конкретно об обсуждаемом предложении: «Это новая инициатива, президент Путин ничего не думает по этому поводу». Данный пассаж можно сколько угодно препарировать, изучать, разглядывать в любую оптику, но все равно в нем не удастся обнаружить ни иронии, ни сарказма. А может, кто-то из других высокопоставленных чиновников или важных депутатов позволил себе пошутить над забавным и бредовым, как нам кажется, предложением? Никто, ни один человек. А знаете, почему им не смешно? Потому что они вовсе не уверены в том, что в конечном итоге эта вроде бы потешная и сумасбродная идея не понравится Владимиру Путину. Или уже не понравилась. Или не родилась при его непосредственном участии. Так разок пошутишь, и ты уже не депутат, или не министр, или не губернатор. Потому что «утратил доверие».
Неизвестный герой
Нам известно, что в ходе работы комиссии с предложением закрепить в Основном законе норму о том, что православие – основная религия России, выступил паралимпиец Сергей Бурлаков, а сенатор Пушков выдвинул идею именовать Россию «державой-победительницей». Директор института Законодательства Талия Хабриева хочет «превратить противодействие фальсификации истории, сохранение нашей исторической памяти в конституционную ценность», а глава движения «Волонтеры победы» Ольга Амельченкова настаивает на том, чтобы внести в преамбулу Конституции слова «о гордости за нашу страну, наши великие победы и подвиги наших предков». Но вот о том, кто выступил с сенсационным предложением переименовать должность главы государства, нам ничего неизвестно.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]