«Позволить правительству контролировать поиск правды – все равно, что поручить лисе охранять курятник»
Предстоящий выборный сезон в США может стать одним из самых напряженных и спорных в американской истории. Результаты этих выборов окажут влияние на весь мир и, скорее всего, надолго сформируют мировой порядок, пишет в статье для The New York Times популярный израильский историк и философ Юваль Ной Харари. По мере того, как накал споров доходит до точки кипения, людям неплохо бы поразмыслить о том, что такое демократические выборы.
Это не метод выявления истины, а метод достижения мирного компромисса между конфликтующими желаниями разных людей. Можно жить в одной стране с людьми, которых вы считаете невежественными и злобными тупицами, — а они, кстати, могут думать так же о вас — но все же вы хотите жить с ними в мире. Или вы бы предпочли решать все споры пулями и бомбами? — спрашивает Харари.
Выборы — способ достигнуть этого компромисса, поэтому на избирательных участках людей и не спрашивают: «В чем истина?» Поэтому у всех граждан в равной степени и есть избирательное право. В поисках истины у мнений различных людей будет разный вес, но в поисках компромисса все должны быть равны.
В преддверии референдума по Брекзиту (2016) выдающийся биолог Ричард Докинз активно протестовал: он считал, что большинство британцев вообще не должно голосовать, так как у них нет необходимых знаний в экономике и политологии. С таким же успехом можно выставить на плебисцит вопрос о том, верна ли теория Эйнштейна, аргументировал ученый.
Это неудачная аналогия.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]